Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 26.09.2014
Дело № 2-2125/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 16.09.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зильберман Марине Германовне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зильберман М.Г. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска ссылается, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.10.2011 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 «Сбербанка России» солидарно с Зильберман М.Г., Даутовой И.Н., Коневой Л.М., Николаевой Е.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 20.03.2012. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленных Банком исполнительных листов возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Зильберман М.Г. на территории Свердловской области принадлежит, в том числе, земельный участок площадью № с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, адрес местоположения: <адрес>.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, общая площадь № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зильберман Марине Германовне, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Зильберман Марины Германовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Мухин М.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.
В судебное заседание ответчик Зильберман М.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из телеграммы, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Телеграмма Зильберман М.Г. была направлена по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения: <адрес>.
Из уведомления следует, что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Зильберман М.Г. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.09.2014 в 11.00.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.10.2011 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 «Сбербанка России» солидарно с Зильберман М.Г., Даутовой И.Н., Коневой Л.М., Николаевой Е.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 7-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.03.2012 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 11-13).
Решение суда вступило в законную силу 20.03.2012.
16.01.2013 на основании предъявленных Банком исполнительных листов возбуждено исполнительное производство (л.д. 18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Зильберман М.Г. принадлежит, в том числе, земельный участок площадью №, сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, адрес местоположения: <адрес>, СНТ № 100, участок № (л.д. 14-15).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Зильберман Марине Германовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, общая площадь № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зильберман Марине Германовне, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Зильберман Марины Германовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
