Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-1317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 16 сентября 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксонбанк» к Малковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Аксонбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд с иском к Малковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по день полного погашения кредита из расчета 24,99 % годовых. В обоснование иска ООО «Аксонбанк» указало, что 11 апреля 2013 года банк заключил с Малковой Г.М. кредитный договор № под 24,99 % годовых с целевым использованием: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата суммы кредита до 11.04.2016 года, сумма кредита 101936 рублей 80 копеек. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл Малковой Г.М. ссудный счет №. В соответствии с п.2,4 Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику 11.04.2013 года в размере 101936 рублей 820 копеек путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.10 кредитного договора). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору штраф по формуле. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом начиная с 10.07.2013 года. Истец обратился в мировой суд г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика; мировым судьей судебного участка № 10 г. Костромы был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. От ответчика поступили возражения по исполнению судебного приказа с просьбой его отменить и определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 12.12.2013 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На 16.06.2014 года задолженность ответчика Малковой Г.М. составляет 168275 рублей 92 копеек, из которых основной долг- 96924,71 рубля, проценты за пользование кредитом- 21233,98 рубля, проценты за пользование просроченным кредитом-3045,65 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита -25842,13 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов-21229,45 рублей. Просит взыскать с Малковой Г.М. пользу ООО «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в размере 146 204 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 96 924,71 рубля, проценты за пользование кредитом - 21233,98 рубля, проценты за пользование просроченным кредитом - 3045,65 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита – 15000 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124,09 рубля; проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, начисленные с 17.06.2014 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по день полного погашения кредита из расчета 24,99 % годовых.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 08 июля 2014 года по ходатайству Малковой Г.М. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Аксонбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Малкова Г.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 28 августа 2014, о чем имеется почтовое извещение, возражений по иску в письменном виде не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Малковой Г.М.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 11 апреля 2013 года между ООО «Аксонбанк» и ответчиком Малковой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 101936,80 руб. сроком до 11.04.2016 года, под 24,99 % годовых. В соответствие с п. 2.10 и 2.7 кредитного договора Малкова Г.М. обязалась ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 101936,80 руб. заемщику. Из представленных истцом отчетов следует, что за период пользования кредитом ответчиком Малковой Г.М. не исполняются обязанности по погашению кредита, начиная с 10 июля 2013 года нарушается срок погашения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела при заключении кредитного договора 11 апреля 2013 года Малкова Г.М. с информацией по условиям предоставления кредита, прав и обязанностей заемщика, ответственности за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.7-12), а также с информацией – расчетом полной стоимости кредита - графиком ежемесячных платежей – до подписания договора (л.д. 13-14) при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями, ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, Малковой Г.М. не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 11.04.2013 года № составляет 146 204 рубля 34 копейки, из которых: основной долг - 96924,71 рубля, проценты за пользование кредитом - 21233,98 рубля, проценты за пользование просроченным кредитом - 3045,65 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита – 15000 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов -10000 рублей. Суд принимает указанный расчет, считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен.
 
    Проценты за пользование кредитом и за пользование просроченным кредитом, штрафы за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов- исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что подписав кредитный договор, Малкова Г.М. дала свое согласие на получение кредита на предложенных ООО КБ «Аксонбанк» условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, с определением штрафных санкций, а также наличие доказательств нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере 146204 рубля 34 копейки обоснованными.
 
    Принимая во внимание сумму основного долга, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу штрафов, размер которых определен по соглашению с ответчиком при заключении кредитного договора, суд полагает заявленный размер штрафов за несвоевременное погашение кредита в размере 15000 рублей и за несвоевременную уплату процентов в размере 10000 рублей соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. Ходатайства о снижении размера заявленных штрафных санкций в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
 
    В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 11 апреля 2014 года, начисленных с 17 июня 2014 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 96924 рубля 71 копейку по день полного погашения кредита по ставке 24,99 % годовых суд полагает необходимым отказать, поскольку представителем истца не представлено указанного расчета, как и расчета заявленных процентов на день рассмотрения дела в суде.
 
    Кроме того, истцом заявлены неконкретизированные требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору на будущее время, сумму которых нельзя установить, поскольку она зависит от факторов, которые на момент рассмотрения спора в суде не наступили, однако в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения, что соответствует пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении».
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В материалах дела имеются платежные документы об оплате государственной пошлины истцом: № от 17 июня 2014 года в размере 837 рублей 45 копеек – (по иску к Малковой Г.М., (Ленинским районным судом г. Костромы), № от 03 октября 2013 года (по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Малковой Г.М. мировым судьей судебного участка № 20 г. Костромы), в общей сумме 2480 рублей 77 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4124 рубля 09 копеек, которую ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать с ответчика, суду не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксонбанк» к Малковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Малковой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью» «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в сумме 146204 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2480,77 руб., а всего 148685 (сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова