Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности и ордеру Астахова Ю.Н.
с участием законного представителя третьего лица Велева В.В. – Велева В.Д.
с участием третьих лиц: Коваленко Г.А. и Коваленко М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации <адрес> сельского поселения, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее дядя (брат матери) – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 1504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Истец указала, что является наследником второй очереди умершего ФИО6 по праву представления, т.к. ее мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 она не обращалась, т.к. предполагала, что указанное имущество ФИО6 завещал внуку ФИО1
Истец указала, что несмотря на то, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после смерти ФИО6 фактически приняла, т.к. унаследовала часть его личных вещей.
Учитывая, что истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО6 в ином порядке, кроме судебного, то ФИО8 после уточнения исковых требований просила суд:
установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прекратив право собственности ФИО6
признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х. Победа, <адрес>, прекратив право собственности ФИО6.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, ФИО13 в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал и просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец фактически приняла наследство в виде личных вещей ФИО6, а следовательно, приняла в наследство все имущество ему принадлежащее, в т.ч. 1/3 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В отношении ответчика и третьих лиц нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО1, ФИО2, ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали. Указали, что истец принимала участие в похоронах ФИО6, а после этого забрала часть его вещей, в т.ч. мебель, посуду и иные вещи домашнего обихода. ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что ФИО8 после смерти ФИО6 ухаживала за домом, в котором ранее проживал ее дядя, обрабатывала огород, т.е. содержала наследственное имущество в надлежащем состоянии.
Законный представитель ФИО1 – ФИО12 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и не возражал против их удовлетворения. Указал, что ФИО8 после смерти ФИО6 фактически приняла наследство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок, 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец в силу положений ч.2 ст.1143 ГК РФ является наследниками второй очереди по праву представления к имуществу ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, о заключении и расторжении брака и свидетельством о смерти.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 истец не обращалась.
Однако, из пояснений представителя истца следует, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, т.к. приняла в наследство часть его личных вещей (посуду, мебель и др.). Данные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела и подтверждаются показаниями третьих лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически приняла часть наследства после смерти ФИО6, а учитывая, положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ суд находит заявленные требования об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6 подлежащими удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать права наследника по закону, т.к. иных наследников, предшествующих очередей нет.
Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. установлен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО14. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок, 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом, суд полагает, что право собственности ФИО6 на указанное имущество подлежит прекращению
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к администрации <адрес> сельского поселения, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 139,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО6 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратив право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2014г.
