Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Судья Ц. Дело № 7а-388/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.,
при секретаре Коваленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Артемьева П.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 августа 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 августа 2014 года Артемьев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Артемьев П.Н. просит отменить постановление судьи или изменить его в части назначенного наказания.
Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, ее неявка не препятствуют рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Артемьева П.Н., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2014 года в 20-30 часов Артемьев П.Н., управляя автомобилем Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ у дома 170 по ул. Первомайская в г. Новосибирске не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Первомайская по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода Р., которой причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 588 992 от 26 июня 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложениями к нему, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснениями потерпевшей Р. которая указала, что переходив проезжую часть ул. Первомайская по пешеходному переходу, дошла до середины дороги, что случилось дальше, она не помнит, и показаниями свидетелей С. и П., пояснивших, что они видели как потерпевшая, начав переходить проезжую часть ул. Первомайская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, была сбита транспортным средством Ниссан белого цвета.
Данным доказательствам судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а потому, оснований для иной оценки не нахожу.
В связи с чем, довод Артемьева П.Н. о том, что наезд на потерпевшую был совершен вне зоны пешеходного перехода, признаю несостоятельным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные доказательства нахожу правильным вывод судьи, что причиной вреда здоровью Р. явилось нарушение Артемьевым П.Н. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Таким образом, действия Артемьева П.Н. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в статье 4.2 КоАП РФ и является открытым.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изложен в статье 4.3 КоАП РФ и, в отличие от статьи 4.2 КоАП РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Однако указанные требования закона судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска выполнены не были и при назначении наказания судьей не в полной мере учтено признание Артемьевым П.Н. вины, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также позиция потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначенное Артемьеву П.Н. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 августа 2014 года в отношении Артемьева П.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в части административного наказания изменить.
Определить Артемьеву Павлу Николаевичу административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.
Разъяснить Артемьеву П.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Жалобу Артемьева П.Н. удовлетворить частично.
Судья Е.А. Пилипенко
