Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосногорск Республика Коми 16 сентября 2014 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием представителя МИФНС России № 4 по Республики Коми – Львовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попкова Н.Н. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, от <дата обезличена> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Попкова Н.Н., родившегося <скрытые данные>»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, от <дата обезличена> Попков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Попков Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что <скрытые данные>» не являлось плательщиком НДС и не обязано было подавать налоговую декларацию, в связи с нахождением на ЕНВД, с протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> не ознакомлен.
Попков Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия, на доводах жалобы настаивал, дополнил, что <скрытые данные> не реализовывало продукты питания оптом, а только в розницу, в связи с чем отпадает необходимость изменения системы налогообложения, обязанности подачи дополнительных отчетов и деклараций не было.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Попкова Н.Н.
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми Львова Т.А. просила судью отказать в удовлетворении жалобы Попкова Н.Н., считает, что постановление от <дата обезличена> вынесено законно и обоснованно, оснований для освобождения Попкова Н.Н. от административной ответственности не имеется, в связи с тем, что <скрытые данные>» осуществляло деятельность по реализации товаров бюджетным учреждениям (<скрытые данные>) на основе договоров поставки, что относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Заслушав представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми Львову Т.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из акта <номер обезличен> выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми от <дата обезличена> следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была проведена выездная налоговая проверка <скрытые данные>
В ходе проведения проверки было установлено, что <скрытые данные>» в проверяемом периоде с <дата обезличена> по <дата обезличена> получало доходы от деятельности, не подпадающей под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а именно: от реализации продуктов питания бюджетным учреждениям (<скрытые данные>) по договорам поставки, в связи, с чем в соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ признано налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, и поэтому обязано было своевременно производить уплату НДС и предоставить в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ налоговую декларацию по НДС за <дата обезличена> года по сроку представления <дата обезличена> по месту своего учета в Межрайонную ИФНС России №4 по Республике Коми.
По результатам проверки <дата обезличена> в отношении Попкова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, о составлении которого Попков Н.Н. извещался по месту жительства заказным письмом, отправленным Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми <дата обезличена>, однако на составление протокола не явился.
Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, от <дата обезличена> Попков Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Нормой ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
С учетом приведенных правовых норм и при изложенных обстоятельствах мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях Попкова Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности.
Административное наказание, назначенное Попкову Н.Н., предусмотрено ст.15.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1 и ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, срок и порядок наложения административного наказания не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу на момент привлечения к административной ответственности, не имелось.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, от 22 июля 2014 года о признании Попкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Попкова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.В.Рябов
