Решение от 16 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-3210/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» сентября 2014 года                                г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкляеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Шкляеву М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> под 16,65 % годовых. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, которые ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет <данные скрыты>, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные скрыты>, просроченные проценты – <данные скрыты>, задолженность по пене за проценты в размере <данные скрыты>, задолженность по пене за кредит в размере <данные скрыты>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шкляев М.А. в судебном заседании объяснил, что исковые требования признает в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкляеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от <дата> в размере <данные скрыты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкляеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шкляева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные скрыты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные скрыты>, просроченные проценты – <данные скрыты>, задолженность по пене за проценты в размере <данные скрыты>, задолженность по пене за кредит в размере <данные скрыты>.
 
    Взыскать с Шкляева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья -          Р.И. Тагиров