Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-3783/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    16 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., с участием представителя истца Шкловера В.М., представителя ответчика ОАО «СК «Югория» - Шершнева Д.В., третьего лица Черных Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Л.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Родину И.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика Родина И.А. в счет возмещения ущерба *** рублей, с ответчика ОАО «СК «Югория» в счет возмещения ущерба *** рублей, за несвоевременную выплату страхового возмещения штраф в размере *** % от суммы удовлетворенных требований в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», расходы за проведение досудебной экспертизы в размере *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей.
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в районе <адрес> водитель Родин И.А., управляя автомобилем «***» р/з *** регион, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «***» р/з *** под управлением водителя Черных Н.И.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключению специалиста составляет *** рубля. Виновным в ДТП признан Родин И.А., который нарушил п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Родина И.А. застрахована в ОАО Страховая компания «Югория», в счет страхового возмещения выплачено *** рубля. Истец просит взыскать со страховой компании недополученную сумму страхового возмещения в размере *** рублей и штраф в размере ***% от присужденной суммы в пользу потребителя. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рублей истец просит взыскать с виновного лица в ДТП Родина И.А.
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части требований к ООО Страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
    В судебном заседании представитель истца в оставшейся части на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что за выплатой страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию ***, сумма выплачена частично в размере *** рубля ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся сумма в размере *** рублей выплачена в ходе судебного разбирательства, а поэтому со страховщика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы. Поскольку выплата страхового возмещения в сумме *** рублей не покрывает фактически причиненный размер ущерба, просит взыскать с виновного в ДТП Родина И.А. разницу в сумме *** рублей.
    Представитель ответчика ОАО «СК «Югория» просил отказать в части взыскания штрафа, ссылаясь на исполнение требований потребителя в добровольном порядке.
    Третье лицо Черных Н.И. поддержал исковые требования.
    Ответчик Родин И.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
    В соответствии с законом РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 ст. 9которого, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
    Составляющими (элементами) страхового случая являются: факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
    В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
    По договору обязательного страхования являетсязастрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
    В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
    Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
    В соответствии со ст. 13 указанного Закона, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
    В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в районе <адрес> с участием автомобиля ***» р/з *** регион под управлением Родина И.А. и автомобиля «***» р/з *** под управлением водителя Черных Н.И. признано страховым случаем.
    В результате ДТП, автомобилю «***» р/з ***, принадлежащему Черных Л.С., причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет *** рублей.
    Причиной ДТП явилось нарушение водителем Родиным И.А. п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом и не оспаривается ответчиками.
    Гражданская ответственность водителя Родина И.А. на момент ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО Страховая компания «Югория».
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании отчета об оценке страховщик выплатил истцу в счет страхового возмещения 120000 рублей.
    В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
    Поскольку суммы страхового возмещения в размере *** рублей недостаточно для полного возмещения истцу ущерба, размер которого и свою вину в ДТП Родин И.А. не оспаривал, то с последнего подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рублей (***– ***).
    Суд также приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ОАО Страховая компания «Югория» штрафа в соответствии с положениями абзаца первого пункта 6 статьи 13Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит, поскольку страховщик выполнил требования потребителя в добровольном порядке, истцу выплачена сумма страхового возмещения до принятия судом решения.
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО Страховая компания «Югория» в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела судебные издержки по оплате отчета об оценке и оформлению доверенности на представителя.
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
    Согласно ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.
    Согласно ст. 101 ГК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
    По смыслу вышеуказанных положений закона вопрос о распределении судебных расходов разрешается в зависимости от того, обоснованно ли истцом заявлен иск.
    Поскольку расходы, связанные с отчетом об оценке размера ущерба представляют собой расходы по сбору доказательств, которые судом признаны необходимыми, в том числе, расходы по оформлению нотариальной доверенности, следовательно, они подлежат возмещению в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст. ст. 94и 98ГПК РФ.
    Учитывая изложенное, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, связанных с оценкой ущерба в сумме *** рублей и составлением нотариальной доверенности в сумме *** рублей, суд взыскивает с ответчиков в равных долях судебные расходы на общую сумму *** рублей, по *** рублей с каждого.
    Обязанность ОАО Страховая компания «Югория» по возмещению истцу понесенных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны страховой компанией и добровольно удовлетворены в ходе судебного разбирательства, что и послужило основанием для прекращения производства по делу в части. Однако это не лишает истца права на возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Родина И.А. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере *** рублей.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Черных Л.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Родину И.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
    Взыскать с Родина И.А. в пользу Черных Л.С. в счет возмещения материального ущерба *** рублей.
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
    Взыскать в равных долях с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Родина И.А. в пользу Черных Л.С. в счет возмещения судебных расходов *** рублей, по *** рублей с каждого.
    Взыскать с Родина И.А. в бюджет муниципального округа – города Барнаула госпошлину в *** рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    
    
    Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова