Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение составлено 26.09.2014.
 
    Дело № 2-1774/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 16 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Натальи Кимовны, Галимова Сергея Кимовича, Ксенофонтовой Елены Кимовны, Галимова Юрия Кимовича к Коржавину Андрею Павловичу об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследниками и собственниками,
 
установил:
 
        Галимова Н.К., Галимов С.К., Ксенофонтова Е.К., Галимов Ю.К. обратились в суд с иском к Коржавину А.П. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследниками и собственниками
 
        В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, который приходится им двоюродным братом. У их деда ФИО10 и бабушки ФИО11 было трое детей: Коржавины- Лидия, Анна и Павел. Коржавина Лидия Ивановна-мать истцов, Анна Коржавина- мать умершего Дмитрия Бурылова, который не был женат и не имел детей. Павел Коржавин- отец ответчика Андрея Коржавина. Соистцы и ответчик Коржавин Андрей, приходятся друг к другу двоюродными сестрами и братом и имеют одинаковые с ним права на принятия наследства. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности умершему ФИО9 Наследников первой и второй очереди у умершего Бурылова Д.В. нет, истцы по закону являются наследниками третьей очереди по праву представления. В указанный законом срок они не подали заявление о принятии наследства нотариусу, так как их ввел в заблуждение ответчик, двоюродный брат Коржавин А.П., который сказал, что у него есть свой юрист и нотариус, и он подготовит документы сам. Однако с ними не связывался, обещал, что ближе по истечению полугода со смерти Бурылова Д.В. они встретятся и подадут заявление нотариусу. Ответчик Коржавин А.П. забрал все имеющиеся документы у сожительницы Бурылова Д.В.: свидетельство о смерти, документы на квартиру, свидетельство о смерти матери, а также ключи от квартиры. В указанный законом шестимесячный срок они попытались подать нотариусу заявление о принятии наследства, однако нотариус не взяла заявление, предложила обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Бурыловым Д.В. Между тем, они в шестимесячный срок приняли наследство после смерти Бурылова Д.В. в виде одежды, инструментов, домашнего имущества. Установление факта принятия наследства им необходимо для оформления наследства после смерти Бурылова Д.В. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Истцы просят установить факт принятия наследства Галимовой Н.К., Галимовым С.К., Ксенофонтовой Е.К., Галимовым Ю.К., оставшегося после смерти двоюродного брата – Бурылова Д.В., умершего 03.06.2013.
 
        Включить в наследственную массу, признать наследниками и собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Галимову Н.К., Галимова С.К., Ксенофонтову Е.К., Галимову Ю.К.
 
        Признать недействительным свидетельство на право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданную на имя Коржавина А.П.
 
        В судебном заседании истец Галимова Н.К., представитель истцов Скребенькова Г.Н. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебном заседании представитель ответчика Патрушева Г.А. не признала исковые требования, суду пояснила, что истцы не доказали факт принятия наследства, с заявлением о принятии наследства истцы не обращались к нотариусу. Доказательств того, что истцы приняли имущество как наследственное, принадлежащее наследодателю, суду не представлено. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.04.2014 по гражданскому делу по иску Галимова С.К., Галимовой Н.К., Галимова Ю.К., Ксенофонтовой Е.К. к Коржавину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками установлено, что доказательств того, что истцы фактически приняли наследство после своего двоюродного брата Бурылова Д.В. и что они по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства суду не представлено. Таким образом, любые действия истцов, направленные на приобретение какого-либо имущества, принадлежащее ранее Бурылову Д.В., совершенные после вступления в законную силу вышеуказанного решения, значения для разрешения спора об установлении факта принятия наследства не имеют. Истцам данным решением также отказано в удовлетворении требований о признании их наследниками и собственниками. Требование о признании их собственниками по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не основаны на законе. Наследниками третьей очереди после смерти Бурылова Д.В. являлись в равных долях его дядя Коржавин П.И. и тетя Галимова Л.И. Поскольку указанные граждане умерли до открытия наследства, к наследованию по праву представления призываются их потомки, а именно доля Коржавина П.И. переходит Коржавину А.П., доля наследства Галимовой Л.И. переходит в равных долях Галимовой Н.К., Галимову Ю.К., Ксенофонтовой Е.К., Галимову С.К.
 
        В судебном заседании представитель третьего лица Хазипова М.А. Гончаренок Л.М. не признала исковые требования, суду пояснила, что Хазипов М.А. является добросовестным приобретателем у Коржавина А.П. спорной квартиры, денежные средства были внесены в полном объеме, документы по купле-продаже находятся на регистрации, которая приостановлена в связи с наложением обеспечительных мер.
 
        Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истцов свидетели ФИО18, приходившаяся сожительницей наследодателя, ФИО19 суду пояснили, что фактическое принятие истцами наследства заключается в получении ими мебели, предметов домашнего обихода, инструментов, которые находились в квартире наследодателя.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
 
    В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.20). Ответчик Коржавин А.П. является двоюродным братом ФИО9, истцы: Галимова Н.К., Ксенофонтова Е.К.- являются двоюродными сестрами, Галимов С.К., Галимов Ю.К.- двоюродными братьями наследодателя Бурылова Д.В., по линии матери, что следует из свидетельств, подтверждающих родственные отношения. Данные обстоятельства не отрицаются сторонами.
 
    Единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бурылов Д.В., полученной в порядке наследования после смерти матери Коржавиной А.И.
 
    В установленный законом срок ответчик Коржавин А.П., через своего представителя, 02.12.2013 обратился к нотариусу Коноваловой О.П. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства после смерти Бурылова Д.В., что следует из материалов наследственного дела.
 
    Из материалов наследственного дела также следует, что никто из наследников кроме Коржавина А.П. 02.12.2013 не обратился.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1152, ст. 1153) принятие наследства одним наследником Коржавиным А.П., не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы самостоятельно должны были обратиться к нотариусу Коноваловой О.П. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но они этого не сделали, ими не представлены доказательства совершения действий, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Не подлежит удовлетворению требование истцов о включении спорной квартиры в состав наследства, поскольку, как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коржавиной А.И., в связи с этим, не требуется её включение в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Галимовой Натальи Кимовны, Галимова Сергея Кимовича, Ксенофонтовой Елены Кимовны, Галимова Юрия Кимовича к Коржавину Андрею Павловичу об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании наследниками и собственниками отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать