Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1877/14 по иску ... к Пылаевой Л.А. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось с иском к ответчику, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Истец указал, что предоставляет Пылаевой по фактически сложившимся отношениям услугу по теплоснабжению объектов по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле (комплекс нежилых зданий).
Договор теплоснабжения №... от ../../.... г. ответчик получила, но подписанный договор истцу не представила.
В силу ст. 438 п.3 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем услуги считается акцептом оферты предложенной стороной, оказывающей услугу.
В силу ст.ст. 539 п.1, 544, 548 п.1 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В январе 2014 г истец добросовестно осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, жалоб и претензий по данному поводу не поступало. В связи с этим за период с ../../.... г. по ../../.... г. за Пылаевой имеется дебиторская задолженность в размере 62760 руб 62 коп согласно выставленным счетам-фактурам.
Кроме того, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 2445 руб 05 коп.
После подачи иска, Пылаева уплатила часть задолженности в размере 12760 руб 62 коп, на эту сумму истец уменьшил размер основного требования (л.д.52),
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, с учетом уменьшения требования, истец просит взыскать с Пылаевой Л.А. сумму основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде за январь 2014 г в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 руб 05 коп и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Русакова Л.А., действующая по доверенности от 20.03.2014 г., указанные требования поддержала по доводам изложенным в иске.
Ответчик Пылаева Л.А. о слушании дела уведомлялась повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конверта с отметкой об истечении срока хранения, поэтому она считается уведомленной судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.46,49,50). В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представила.
С согласия представителя истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» предоставляет Пылаевой Л.А. не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя по фактически сложившимся отношениям услугу по теплоснабжению горячей водой объектов по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле (комплекс нежилых зданий).
Договор теплоснабжения №... от ../../.... г. ответчик получила, но подписанный договор истцу не представила.
В силу ст. 438 п.3 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем Пылаевой услуги считается акцептом оферты предложенной стороной, оказывающей услугу, поэтому суд исходит из наличия между сторонами договорных фактических отношений теплоснабжения.
В силу ст.ст. 539 п.1, 544, 548 п.1 Гражданского кодекса РФ оплата энергии при таких обстоятельствах должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.
В январе 2014 г истец добросовестно осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, жалоб и претензий по данному поводу не поступало. В связи с этим за период с ../../.... г. по ../../.... г. за Пылаевой имелась дебиторская задолженность в размере 62760 руб 62 коп согласно выставленной счет-фактуре (л.д.19). Размер задолженности начислен верно по установленным в (место расположения обезличено) нормативам в соответствии с Постановлением РЭК (место расположения обезличено) от ../../.... г. № 126-ПК (л.д.20-26).
На претензию истца Пылаева своевременно не отреагировала (л.д.15-17) и лишь после предъявления иска в суд оплатила часть основного долга в размере 12760 руб 62 коп (л.д.53).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательства Пылаева не опровергла.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за январь 2014 г в сумме 50.000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку своевременно Пылаева не оплатила поставленную тепловую энергию, истец правильно начислил ей проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составлявшую 62760 руб 62 коп по действующей ставке рефинансирования Банка России составляющей 8,25 % годовых за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 2445 руб 05 коп согласно представленного расчета (л.д.18). Расчет составлен правильно, судом проверен, завышенным не является и кладется в основу решения.
Сумма процентов в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за указанный период в размере 2445 руб 05 коп также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с Пылаевой следует взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований подтвержденные платежным поручением в размере 1773 руб 35 коп (л.д.5).
Поскольку истец уменьшил сумму заявленных требований, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 309 рублей 47 коп, подлежит возврату налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Пылаевой Л.А. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за январь 2014 г в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2445 рублей 05 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 рубля 35 коп, а всего взыскать 54218 рублей 40 коп.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (место расположения обезличено) возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» государственную пошлину в размере 309 рублей 47 коп, уплаченную платежным поручением №... от ../../.... г. г.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Пылаева Л.А. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
