Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-1069/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Кравченко Н.Н.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                      16 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Зенкова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зенков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он 21.05.2014 г. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды его работы в колхозе имени Жданова с 12.05.1983 г. по 24.04.2000 года в должности сварщика по причине неполного наименования профессии и отсутствия документального подтверждения занятости в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку в спорный период он работал газоэлектросварщиком, занят был на резке и ручной сварке. Указанная профессия предусмотрена Списками №2 1956 г. и 1991 г. и дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В настоящее время колхоз имени Жданова ликвидирован, иных документов, свидетельствующих о его занятости по профессии, предусмотренной Списком №2, представить не представляется возможным.
 
    Полагает, что на дату обращения он имел необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, следовательно, в силу ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней.
 
    Просил суд признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж период работы с 12.05.1983 г. по 24.04.2000 г. в колхозе имени Жданова в должности электрогазосварщика и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, а также взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 3500 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в ведомостях заработной платы указано, что он работал трактористом, однако, основное место работы у него было по должности газосварщика. В протоколе заседания правления указано, что он был принят газосварщиком, по указанной профессии и просит рассматривать его специальный стаж. Ему производили доплату в размере 30% за работу по должности тракториста, а также механика, поскольку сварочные работы производились не только в месте расположения сварочного аппарата, но и в поле, куда он на тракторе, оборудованном сварочным генератором, выезжал и производил работы по сварке деталей и ремонту сельскохозяйственной технике. Колхоз, где он работал, был небольшим по числу работников, поэтому отдельных должностей тракториста и механика предусмотрено не было, за ним был закреплен трактор, он прошел обучение и получил водительское удостоверение на управление трактором, сам его обслуживал. Он занимался сваркой деталей, то есть занят был на работах по резке и ручной сварке. При сварочных работах применял как газосварку, так и электросварку.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Карабатова В.В., действующая на основании доверенности №9 от 25.08.2014 года, требования не признала, поддержала доводы протокола, просила в иске отказать. Дополнительно суду указала, что период работы с 1.01.1998 г. по 24.04.2000 г. пенсионным фондом включен в специальный стаж. Период работы истца по должности тракториста не может быть включен в специальный стаж, поскольку в Списке №2 такой должности не предусмотрено. Кроме того, из пояснений истца в суде следует, что он совмещал две профессии – сварщик и тракторист и в один из периодов механик, следовательно, не был занят в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком, поэтому период с 01.01.1991 г. по 31.12.1993 г. не подлежит включению в специальный стаж.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно разделу ХХХII Общие профессии Списка №2 (Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173) предусмотрены газосварщики и их подручные.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
 
    Согласно Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. №70, утвердившего разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.
 
    Таким образом, к спорному периоду подлежит применению законодательство, действующее на период выполнения работ, а именно Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, где в разделе ХХХII Общие профессии предусмотрено, что имеют право на досрочное назначение пенсии по старости газосварщики и их подручные, а также законодательство, действующее на период назначения досрочной пенсии – Согласно разделу ХХХIII Общие профессии Списка №2 (постановление Кабинета Министров от <дата> №10) предусмотрены газосварщики.
 
    Судом установлено, что <дата> Зенкову В.А. исполнилось 55 лет (л.д.20), и 21.05.2014 года (л.д.18-19) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением ответчика от 24.06.2014 г. №308929/14 (л.д.5) истцу было отказано в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В протоколе заседания Комиссии УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) от 20.06.2014 г. №329 указано, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не включены следующие периоды работы:
 
    с 01.01.1984 г. по 31.12.1990 г. не может быть включен в специальный стаж, т.к. неполное наименование профессии,
 
    с 01.01.1994 г. 31.12.1994 г. не может быть включен, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    По совокупности представленных документов истцу зачтено в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости 10 лет 06 месяцев 14 дней, в том числе включен период с 01.01.1998 г. по 30.06.2000 г. (л.д.6-8).
 
    Согласно сведений, содержащихся в записях трудовой книжки истца (л.д.9,13), он принят в члены колхоза им. Жданова, назначен сварщиком (запись №13), с 25.04.2000 г. механизатор (запись №14).
 
    Сведения из трудовой книжки подтверждаются также архивной справкой №716 от 15.07.2014 г., протоколом заседания правления колхоза имени Жданова от №7 от 29.05.1983 г., где рассматривалось заявление Зенкова В.А. о приеме его в члены колхоза и назначении на должность газоэлектросварщика и было принято решение о его назначении газосварщиком с 12.05.1983 г. (л.д.36-38).
 
    Из ведомостей о заработной плате на имя Зенкова В.А. за период с 1983 г. по 2000 г. следует, что его должность в 1983 г. не указана, в 1984 г.-1990 г. указана должность сварщик, в 1991 г., 1993 г. указана должность тракторист, в 1992 г. должность не указана, в 1994 г. указана должность сварщик, в 1995 г. – 1997 г., 2000 г. указана должность механизатор, в 1998 г.-1999 г. указана должность сварщик (л.д.22-32, 45-122).
 
    Зенков В.А. 24.06.1978 г. окончил Новокузнецкий монтажный техникум по специальности «Технология сварочного производства», ему присвоена квалификация техника-технолога (л.д.123).
 
    Согласно сообщению архивного отдела администрации Ижморского муниципального района от 18.08.2014 г. (л.д.) личная карточка на имя Зенкова В.А. и штатное расписание колхоза имени Жданова на хранение в архив не поступали.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что истец работал на работах с тяжелыми условиями труда. В период с работы с 12.05.1983 г. по 31.12.1990 г. и с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в должности сварщика. Ответчиком указанные периоды работы истца исключены из специального стажа. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, на отсутствие документов, подтверждающих выполнение истцом трудовых обязанностей электросварщика с применением ручного вида сварки, а также на неполное наименование занимаемой истцом должности. Указанный довод пенсионного фонда не обоснован. Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и действовавшим в период работы истца до 1 января 1992 года, в разделе XXXII "Общие профессии" была предусмотрена должность газосварщика.
 
    Представленной трудовой книжкой, протоколом заседания правления колхоза имени Жданова, ведомостями о выплате заработной платы, подтверждается факт работы истца газосварщиком в спорные периоды до 1 января 1992 года.
 
    В соответствии с протоколом заседания правления колхоза имени Жданова Зенков В.А. с 12.05.1983 года принят на работу в колхоз имени Жданова газосварщиком. Указанная информация подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Ижморского муниципального района от 15.07.2014 г. (л.д.33).
 
    В материалах дела также имеются ведомости начисления и выплаты заработной платы, где Зенков В.А. значится с 01.01.1984 г. по 31.12.1990 г., с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. в должности сварщика, табельный номер 1598, с 12.05.1983 г. по 31.12.1983 г. должность не указана. По данным работодателя истцу выплачивалась заработная плата, начислялся отпуск, доказательств иного не представлено.
 
    В архивной справке от 15.07.2014 г. содержатся сведения о реорганизации, смене наименования данной организации, которая была ликвидирована на основании решения общего собрания от 01.08.2005 г.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 12.05.1983 г. по 31.12.1990 г. и с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. подлежат включению в специальный стаж на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку наименование должности истца в спорные периоды работы соответствовало указанному в Списке №2 как от 22.08.1956 г., так и от 26.01.1991 г.
 
    Довод ответчика о не включении в специальный стаж истца указанных периодов по причине неполного наименования профессии противоречит представленным доказательствам и нормам материального закона.
 
    Так, Списком №2 как от 22.08.1956 г., так и от 26.01.1991 г. предусмотрена профессия газосварщика, сведения о принятии на указанную должность содержатся в протоколе заседания правления колхоза имени Жданова, иных сведений, в том числе о работе по профессии электрогазосварщика в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    По мнению суда, ответчиком фактически давалась оценка пенсионных прав истца не по профессии, по которой он работал, а по иной профессии, которая также предусмотрена Списком №2, однако, в суде не установлено, что истец работал именно по профессии, по которой ответчиком давалась оценка пенсионных прав истца.
 
    Более того, представленные истцом документы ответчику также не свидетельствовали о его работе по профессии электрогазосварщик.
 
    В судебном заседании ответчиком не оспаривался характер работы истца по профессии газосварщика.
 
    Суд делает вывод, что у ответчика не имелось оснований для отказа во включении данных периодов в специальный стаж, поскольку наименование профессии истца, указанной в первичных документах – протоколе заседания правления колхоза имени Жданова соответствовало наименованию профессии, предусмотренной Списком №2 как от 22.08.1956 г., так и от 26.01.1991 г.
 
    Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании включить периоды его работы с 12.05.1983 г. по 31.12.1990 г. и с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. по профессии газосварщика, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что решение ответчика от 24.06.2014 года №308929/14 в части не включения спорных периодов является незаконным.
 
    Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1993 г. и с 01.01.1995 г. по 31.12.1997 г. суд исходит из следующего.
 
    В представленных истцом суду ведомостях о выплате заработной платы в указанные периоды отражено, что Зенкову В.А. производилась выплата заработной платы по профессии тракториста и механизатора.
 
    Указанные профессии не предусмотрены Списком №2 ни от 22.08.1956 г., ни от 26.01.1991 г.
 
    Истец в суде указал, что он работал в данных профессиях по совместительству, за что ему производилась доплата в размере 30%, основная же должность, по которой он работал, была прежней.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд полагает, что истцом суду не представлено доказательств занятости по профессии газосварщика, предусмотренной Списком №2.
 
    Действительно в протоколе заседания правления колхоза имени Жданова указано, что истец с 12.05.1983 г. был принят на должность газосварщика и переведен на другую должность с 25.04.2000 г., иных записей в трудовой книжке не содержится, однако, данная запись не свидетельствует о фактическом выполнении работы по должности газосварщика, предусмотренной Списком №2.
 
    При разрешении дела по существу суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.ст.60 и 65 ГПК РФ оценивает доказательства. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Из представленных ведомостей о заработной плате следует, что профессия истца, по которой ему производилось начисление заработной платы, указана тракторист и механизатор, истцу производилось начисление 30 %, однако, не указано, что за совместительство указанных профессий с профессией газосварщика.
 
    Таким образом, оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с 01.01.1991 г. по 31.12.1993 г. и с 01.01.1995 г. по 31.12.1997 г. в должности тракториста и механизатора не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу во включении указанных периодов в специальный стаж.
 
    Разрешая требования истца о включении периода с 01.01.1998 г. по 24.04.2000 г. суд исходит из следующего.
 
    Как следует из протокола заседания комиссии ответчика в специальный стаж работы истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанный период работы истца отражен специальным стажем и принят ответчиком к зачету по коду профессии 23200000-19756, что соответствует профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для повторного включения Зенкову В.А. в льготный стаж спорного периода работы не имеется, он добровольно включен ответчиком и принят к зачету в специальный стаж.
 
    Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев.
 
    Истцу 12.02.2014 г. исполнилось 55 лет, что следует из паспорта (л.д.20), однако, обратился истец к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии только 21.05.2014 года.
 
    Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, то в данном случае, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена только со дня обращения за ней.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом периодов, добровольно включенных ответчиком в специальный стаж (10 лет 06 месяцев и 14 дней) и периодов, включенных судом (с 12.05.1983 г. по 31.12.1990 г., с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 г. – 8 лет 07 месяцев 18 дней) специальный стаж истца на дату обращения составлял более 12 лет и 6 месяцев.
 
    Следовательно, досрочная трудовая пенсия истцу должна быть назначена с 21 мая 2014 года, то есть со дня обращения за ней.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оказание юридической помощи, которая заключалась в консультации, составлении искового заявления, истцом оплачено 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.07.2014г. (л.д.17).
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом объема оказанных услуг, сложности данного гражданского дела, удовлетворения требований истца судом, а также с учетом требований разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 3500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
        Удовлетворить исковые требования, заявленные Зенковым В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) частично,
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) от 24.06.2014 года №308929/14 в части не включения периодов работы в специальный стаж незаконным,
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе включить периоды работы Зенкова В.А., <дата> года рождения, в колхозе имени Жданова в должности газосварщика с 12 мая 1983 года по 31 декабря 1990 года и с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное), расположенного по юридическому адресу в г. Анжеро-Судженске по пер. Электрический, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.2012 года, ИНН 4246018069, в пользу Зенкова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные издержки в размере 3700 рублей.
 
    В удовлетворении требований об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода работы с 01.01.1991 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 г. по 31.12.1997 года, а также периода с 01.01.1998 г. по 24.04.2000 г. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено судом 22.09.2014 года.
 
    Председательствующий: