Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3528/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киселева Э.В. к Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ], Касаткину Д.С.
о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] водитель Касаткин Д. С., управляя автомобилем [ Марка ], [ Номер ], двигаясь по [ Адрес ] в районе дома [ Номер ], в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] [ Номер ], под его управлением и автомобилем [ Марка ] [ Номер ], под управлением Соколова Г. В..
В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО [ "Р" ] страховой полис: серия [ Номер ].
С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, а также определения УТС, обратился в ООО [ "Н" ]
Согласно договору на оказание услуг по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оплачены услуги эксперта в размере [ ... ] рублей.
О месте и дате проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен.
Согласно данным независимой экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет [ ... ] рубля, кроме того, УТС составила [ ... ] рублей.
Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме [ ... ] рублей в рамках лимита ответственности.
Таким образом, в настоящее время Касаткиным Д.С., не исполнена обязанность по перечислению оставшейся суммы, необходимой для восстановления автомобиля в размере [ ... ] рублей, согласно расчету:
[ ... ] рублей+[ ... ] рублей-[ ... ] рублей=[ ... ] рублей, где [ ... ] рублей - сумма ущерба, [ ... ] рублей - УТС, [ ... ] рублей - лимит ответственности.
Кроме того, вынужденно обратился к юристу за оказанием юридической помощи в составлении документов в суд и представительством в гражданском процессе.
Согласно договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оплата за услуги произведена полностью, в сумме [ ... ] рублей.
Также оплачено [ ... ] рублей за нотариальные услуги.
Просил: Взыскать с ОСАО [ "Р" ] [ ... ] ([ ... ]) рублей в качестве страхового возмещения; компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей; штраф за нарушение прав потребителя;
Взыскать с Касаткина Д.С. [ ... ] ([ ... ]) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей.
Взыскать с ОСАО [ "Р" ] Касаткина Д. С. пропорционально удовлетворенным требования судебные расходы:
-расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей;
-расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей;
-расходы по оплате нотариальных услуг в сумме [ ... ] ([ ... ]) рублей
Истец Киселев Э.В.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Макарова Н.В. суду пояснила, что ответчиком ОСАО [ "Р" ] выплачено истцу страховое возмещение в [ ... ], Касаткиным Д.С. требования добровольно не удовлетворены.
Ответчик Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ] в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Во взыскании морального вреда, штрафа просят отказать, представительские расходы просят снизить до пределов разумного.
Ответчик Касаткин Д.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] водитель Касаткин Д. С., управляя автомобилем [ Марка ] [ Номер ], двигаясь по [ Адрес ] в районе дома [ Номер ], в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] [ Номер ], под его управлением и автомобилем [ Марка ] [ Номер ], под управлением Соколова Г. В., что подтверждается справкой о ДТП(л.д.12) протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
ТС «Фольксваген», [ Номер ], принадлежит Киселеву Э. В., что подтверждается паспортом ТС.(л.д.9)
В результате ДТП автомобилю [ Марка ] [ Номер ], причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО [ "Р" ], страховой полис: серия [ Номер ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
(л.д.26-31)
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО [ "Н" ]
Согласно договору на оказание услуг по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оплачены услуги эксперта в размере [ ... ] рублей.(л.д.12-13)
В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Согласно данным независимой экспертизы ООО [ "Н" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет [ ... ] рублей, кроме того, УТС составила [ ... ] рублей.
Таким образом, ущерб составил [ ... ].
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Страховое возмещение в общей сумме [ ... ] ответчиком Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ] выплачено добровольно.
Таким образом, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ОСАО [ "Р" ] в счет компенсации морального вреда [ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения истцу произведена несвоевременно, суд считает, что сумма в [ ... ] рублей будет являться соразмерной нарушенным требованиям.
В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»
Поскольку ответчиком не соблюден порядок удовлетворения требований истца в обоснованной сумме страховой выплаты, нарушены права истца, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ "О защите прав потребителей", к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной потребителю суммы в размере [ ... ] рублей. ([ ... ] :2)
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах с Касаткина Д.С. подлежит взысканию [ ... ]- [ ... ]=[ ... ].
Требования истца о взыскании с ответчиков стоимости услуг по проведению оценки восстановительного ремонта в сумме [ ... ] пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку указанные затраты понесены истцом в целях предоставления доказательств и являются убытками
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, участие представителя в 1 судебном разбирательстве, суд полагает что расходы на услуги представителя в размере [ ... ] рублей являются разумными, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях.
Истцом оплачены услуги нотариуса в размере [ ... ], при этом к материалам дела приобщена подлинная доверенность. Поскольку расходы являются необходимыми, в ходе судебного разбирательства участие в деле принимал представитель истца, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в полном размере в равных долях.
При подаче искового заявления к Касаткинцу Д.С. в суд истец оплатил государственную пошлину в размере [ ... ] (л.д.3), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Касаткина Д.С. в связи с удовлетворением его требований..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Киселева Э.В. к Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ] Касаткину Д.С.
о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
– удовлетворить частично.
Взыскать с Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ] в пользу Киселева Э.В.
Компенсацию морального вреда в размере [ ... ],
Штраф в сумме [ ... ] рублей,
Затраты на оплату услуг оценщика [ ... ]
Расходы на оплату услуг представителя -[ ... ] рублей;
Услуги нотариуса - [ ... ] рублей.
а всего: [ ... ]
Взыскать с Открытое страховое акционерное общество [ "Р" ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].
Взыскать с Касаткина Д.С. в пользу Киселева Э.В.
Возмещение ущерба [ ... ].
Затраты на оплату услуг оценщика [ ... ]
Расходы на оплату услуг представителя -[ ... ] рублей;
Услуги нотариуса - [ ... ] рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины [ ... ],
а всего: [ ... ].
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
