Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3991/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                                                                      г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васинского К.П. к Васинской М.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Васинский К.П., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В данный договор включена Васинская М.А., которая не проживает в квартире с 1991 года, членом его семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет. Ответчик была включена в договор социального найма, поскольку являлась падчерицей прежнего нанимателя Шафоростова В.И. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
 
                В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено его отчиму Шафоростову В.И., который вступил в брак с его матерью Васинской Т.А. Он вселил в качестве членов своей семьи в спорное жилое помещение свою женю, мать истца, дочь жены Васинскую М.И. и истца, сына жены. Сестра Васинская М.И. в 1991 году выехала из жилого помещения за пределы республики Бурятия, больше он ее не видел. После смерти отчима истец стал нанимателем жилого помещения. Из-за того, что ответчик включен в договор социального найма на спорное жилое помещение, истец в полной мере не может осуществлять свои права нанимателя, предоставленные ему законом.
 
    Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом в порядке ст.50 ГПК РФ Власова С.И. назначен представитель – адвокат Смоляк Г.Д., которая иск не признала.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ордеру № 555 от 05.03.1987 г. нанимателем двух комнат в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является Шафоростов В.И.
 
        В качестве членов семьи нанимателя в договор включены жена Васинская Т.А., дочь Васинская М., сын Васинский К.
 
        Из справки, выданной администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.04.2006 г. следует, что по состоянию на указанную дату нанимателем комнаты ... в квартире № <адрес> является Васинский К.П. с составом семьи три человека (мать – Васинская Т.А., сестра – Васинская М.И.). Шофоростов В.И. исключен из ордера в связи со смертью.
 
        Ответчик в спорном жилом помещении на регистрации по месту жительства не значится, что подтверждается адресной справкой.
 
        В соответствии со ст. ст. 67-69, 83 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае неисполнения данных обязанностей наниматель жилого помещения и члены его семьи несут ответственность, предусмотренную законодательством. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма с ним считается расторгнутым.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о длительном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.
 
    Суд расценивает непроживание ответчика в спорном жилом помещении, как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит, и расторжение им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилье. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Васинского К.П. удовлетворить.
 
    Признать Васинскую М.И. утратившей право пользования жилым помещением № ... по адресу <адрес>.
 
    Настоящее решение, после вступления его в законную силу является основанием для исключения Васинской М.И. из договора социального найма от 05 марта 1987 года № 555.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке черед Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19.09.2014 г.
 
Судья:                                              И.К. Кушнарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать