Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1963/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой З.Ф. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об оспаривании условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Минеева З.Ф. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) об оспаривании условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. между Банком и Минеевой З.Ф. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк в нарушение п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ подключил Минееву З.Ф. к программе страхования жизни и здоровья заёмщика, включив в сумму кредита страховую премию в размере руб., то есть обусловил предоставление кредита заключением навязанного истице договора личного страхования; поскольку оспариваемое условие кредитного договора не основано на законе и нарушает права истицы как потребителя, при этом Банк оставил без удовлетворения направленную в его адрес претензию с требованием о возмещении Минеевой З.Ф. указанной страховой премии в размере ., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о признании недействительным оспариваемого истицей условия кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании с Банка в пользу Минеевой З.Ф. уплаченной страховой премии на личное страхование в размере процентов за пользование указанными денежными средствами в размере неустойки в размере денежной компенсации морального вреда в размере ., а также . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
В судебном заседании истица Минеева З.Ф. предъявленный иск поддержала по указанным в нём основаниям; представитель Банка в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2). В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи (п.4).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Минеева З.Ф. подписала:
- заявление о заключении договора кредитования Номер обезличена, в котором просила Банк предоставить Минеевой З.Ф. кредит в сумме . на срок лет под % годовых; данное заявление Минеева З.Ф. просила рассматривать как оферту, акцептом которой будут действия Банка по открытию Минеевой З.Ф. банковского специального счёта (БСС) и зачисление суммы кредита на данный БСС; в дату выдачи кредита по данному договору Минеева З.Ф. просила осуществить перевод с открытого ей БСС . в пользу ЗАО «СК «Резерв» в качестве страховой премии по договору страхования;
- заявление на добровольное страхование в ЗАО «СК «Резерв» от несчастных случаев и болезней, в котором своей подписью подтвердила свою информированность о том, что страхование является добровольным и его наличие либо отсутствие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении Минеевой З.Ф. кредита, а также согласилась с оплатой страховой премии в размере . путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт ЗАО «СК «Резерв» как страховщика с открытого Минеевой З.Ф. счёта в Банке.
При изложенных обстоятельствах, когда из текстов подписанных Минеевой З.Ф. заявлений от Дата обезличена. прямо следует, что Минеева З.Ф. изъявила желание заключить договор личного страхования с оплатой страховой премии страховщику в размере . и подтвердила свою информированность о том, что страхование является добровольным и его наличие либо отсутствие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении Минеевой З.Ф. кредита, учитывая, что подписанный Минеевой З.Ф. договор Номер обезличена не содержит указания на право Банка досрочно потребовать возврата кредита при отсутствии личного страхования заёмщика, суд не усматривает в действиях Банка нарушения императивных норм и отклоняет как недоказанные доводы иска о нарушении Банком прав Минеевой З.Ф. как потребителя.
С учётом изложенного суд не находит достаточных оснований для удовлетворения предъявленного иска.
Принимая во внимание, что согласно подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за Минеевой З.Ф. следует признать право на возврат уплаченной при подаче данного искового заявления в суд государственной пошлины в размере по квитанции от Дата обезличена
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Минеевой З.Ф. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об оспаривании условия кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Признать за Минеевой З.Ф. право на возврат уплаченной при подаче данного искового заявления в суд государственной пошлины в размере . по квитанции от Дата обезличена.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
