Решение от 16 сентября 2014 года

гр.дело №...
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    16 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Кореневу С.К., Новокрещенных Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Кореневу С.К., Новокрещенных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Коренев С.К. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно им получен кредит в банке. Однако в связи с тяжелым материальным положением он не смог производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.
 
    В судебном заседании ответчик Новокрещенных Д.С. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно им заключен договор поручительства с банком.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Кореневым С.К. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчик получил кредит на сумму под сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Новокрещенных Д.С. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.6.1 договора за невозврат кредит и неуплату процентов, банком начисляются пени.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых:
 
    сумма основного долга –
 
    сумма процентов за пользование кредитом-
 
    сумма штрафных санкций –
 
    В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков пользу банка.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Коренева С.К., Новокрещенных Д.С. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева