Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 12-48-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. г. Мичуринск Тамбовской области
судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Белкина Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова Н. П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 14.07.2014 года Архипов Н.П.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в сумме 30000 рублей. за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час.40 мин. На ул. Пушкина с. Глазок Мичуринского района Тамбовской области, управляя автомобилем «ГАЗ-31029» с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Ссылаясь на то, что постановление незаконно, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Архипов Н.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Архипов Н.П. поддержал жалобу пояснил, что 29.06.2014 года был выходной день.Он с утра употребил спиртные напитки. Жена стала ругаться на него. Он вышел из дома у огорода на обочине дороги стояла его автомашина Волга.. Жена вызвала участкового Кольцова. Когда участковый приехал он сидел в своей автомашине. Участковый составил на него протокол и вызвал сотрудников ДПС, которые предложил ему пройти освидетельствование. Он отказался т.к. был в нетрезвом состоянии. Отрицает, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Из пояснений свидетеля Подольского А.С. следует, что 29.06.2014 года ему позвонила супруга Архипова Н.П. попросила отогнать машину. Когда он подъехал к дому Архипова то его автомашина стояла на обочине. Архипов сидел в наручниках в машине сотрудников ДПС., которые предложили ему пройти освидетельствование на что тот отказался.
Из пояснений свидетеля Кольцова Н.М. ст. участкового уполномоченного следует, что 26 июня 2014 года он находился дома т.к. был выходной день. Ему позвонила супруга Архипова помогите муж хулиганит, В нетрезвом состоянии сел в автомашину ездит по селу. Он объяснил Архиповой, что ее мужа могут лишить прав и назначить штраф в сумме 30000 рублей. Она ответила, что ей уже все равно. Когда он подъехал к дому Архипова, то увидел, что последний на своей автомашине ГАЗ-31029 выехал со двора. При выезде оцарапал бок машины. Проехав немного остановился на обочине. Подошел к Архипову, который находился в состоянии алкогольного опьянения забрал ключи. Его жена написала заявление и он составил протокол. Позвонил сотрудникам ДПС. Когда сотрудники ДПС приехали предложили ему пройти освидетельствование но Архипов Н.П. отказался. Подтверждает, что Архипов Н.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем жена просила его забрать.
Исследовав доказательства, считаю, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении 68 ПА 578775 от 29.06.2014 года следует, что в указанный день в 11 час.40 мин. Архипов Н.П. управляя в с. Глазок Мичуринского района Тамбовской области на ул. Пушкина 16 автомобилем ГАЗ 31029 № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 68 ПУ 115864 об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2014 года и протоколом 68 ПМ 091659 от 29.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте.
Факт отказа от прохождения Архиповым Н.П. медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями свидетелей Подольского А.С. Кольцова Н.М. Звягиной Л.А., а также записями в соответствующих протоколах об отказе от освидетельствования,
Доводы Архипова Н.П. о том, что 29.06.2014 года он не управлял автомобилем ГАЗ-31029 в состоянии алкогольного опьянения суд считает несостоятельными т.к. они опровергаются показаниями свидетеля Кольцова Н.М. и Архиповой Л.В. имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку оно законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч.1 п.1, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Архипова Н. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Л.М.Белкина
