Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадмацыреновой Ю.С., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Аносовой А.А. к Мохосоеву А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Мохосоева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью – <данные изъяты>., из них расходы, связанные с лечением <данные изъяты>., утраченная заработная плата в размере <данные изъяты>.Исковые требования мотивированы тем, что *** в <данные изъяты> на <адрес> Мохосоев А.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., нарушив п.п.1.5, 10.1.ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный знак ..., тем самым, причинив мне телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** Мохосоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По заключению СМЭ ... от *** года, в результате ДТП, ей был причинен <данные изъяты> здоровью по признаку <данные изъяты>. Решением Верховного суда Республики Бурятия от *** постановление судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от *** оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Мохосоева А.А. без удовлетворения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, находившегося под управлением Мохосоева А.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», и он включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Стоимость обследования и приобретения лекарств истцом составляет <данные изъяты>.. В период с *** по *** истец находилась на больничном <данные изъяты>, что подтверждается листком нетрудоспособности.Ежемесячный оклад истца составляет <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты>» от *** за номером <данные изъяты> разница в заработной плате в связи с выходом на больничный составляет <данные изъяты>. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. обоснованным, поскольку в течение месяца не могла выйти на улицу, в связи с травмой на лице, также присутствовали постоянные головные боли и головокружения, при которых сосредоточиться на работе и элементарных домашних делах невозможно. А также *** состоялось бракосочетание, на котором она была с зашитой нижней губой и ссадинами на лице. Мало того, что внешний вид был отвратительным, так еще и невозможно было ни есть, ни улыбаться.
Определением Железнодорожного районного суда гю.Улан-Удэ от *** производство по делу в части иска Аносовой А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Аносовой А.А. и ООО «Росгосстрах».
Аносова А.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель Аносовой А.А. Бручикова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мохосоев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об отказе в иске в части заявленных требований к нему. С исковыми требованиями не согласен полностью в части заявленных требований к нему, так как не отвечают требованиям действующего законодательства РФ. Он является <данные изъяты>, пенсионером правоохранительных органов, его материальное положение не позволяет ему нести дополнительные расходы. В настоящее время проходит лечение.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Бадмацыреновой Ю.С., полагавшей необходимым иск удовлетворить,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23апреля 2014 г. Мохосоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Решением Верховного суда Республики Бурятия от 17.06.2014г. постановлениеЖелезнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мохосоева А.А. оставлено без изменения, а жалоба -без удовлетворения.
Аносовой А.А. причинены повреждения, повлекшие <данные изъяты> по признаку <данные изъяты> расстройства не более <данные изъяты> дня (заключение эксперта ... от ***.).
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», статья 15 которого предусматривает право потребителя требовать компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, то, что ответчик своими противоправными действиями <данные изъяты>. В результате истцу были причинены не только физические <данные изъяты>.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мохосоева А.А. пользу Аносовой А.А. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с Мохосоева А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22.09.2014г.
Судья В.В.Усков
