Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2- 3689/2014
 
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    16 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Дудко Т.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А.Н. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
    УСТАНОВИЛ:
    
Истец Бычков А.Н. обратился к Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ СИЗО *** в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» для обследования на предмет вменяемости, в результате которого был признан вменяемым. Во время обследования содержался в камере, где бытовые и гигиенические условия не соответствовали нормативным актам и законным требования содержания подозреваемых и обвиняемых. Условия содержания были унизительными, отсутствовали полки (шкафчики) для гигиенических принадлежностей, не имелось места для размещения зубной щетки, зубной пасты и мыла. Мыльницу и футляр от зубной щетки забирали, в связи с чем, приходилось все гигиенические принадлежности хранить на спальной месте под подушкой. Отсутствовала раковина для умывания, а кран с водопроводной водой расположен над унитазом. В камере отсутствовала принудительная и естественная вентиляция воздуха, в связи с чем, создавался спертый воздух. Приходилось принимать пищу, спать, справлять нужду в одном и том же помещении. Существенно ограничивались ежедневные прогулки, продолжительность которой составляла не более 10 минут в день. Данные условия содержания унижали человеческое достоинство, причиняли истцу нравственные страдания. Изложенные обстоятельства сказались на поведении в клинике, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имел место нервный срыв. Ненадлежащими условиями содержания, унижающими человеческое достоинство, истцу причинены нравственные, душевные страдания, которые он оценивает в размере рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности. Бычков А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Представитель ответчика КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика Бандарев В.С., возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, представил суду историю болезни *** Бычкова А.Н., выписка из технического паспорта на строение больницы.
    Представитель ответчика Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
    На стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству Бычкову А.Н. направлялось письмо о разъяснении процессуального права на ведение дела через представителя. С указанным письмом Бычков А.Н. ознакомлен под роспись, к назначенному судом времени участие представителя в судебном заседании истцом не обеспечено.
    Сам Бычков А.Н. не ходатайствовал о необходимости его личного присутствия в судебном заседании.
    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дудко Т.А., полагавшей исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
    В силу положений ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
    В соответствии со ст. 17Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
    Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
    Согласно ст. 21Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
    В пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом милиции *** СУ при УВД по г. Барнаулу в рамках уголовного дела № ***, вынесено постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого Бычкова А.Н.
    Производство экспертизы поручено КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.
    Согласно представленной в материалы дела истории болезни № ***, Бычков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ***-ом отделении судебно-психиатрических экспертиз КГБУЗ«АККПБ им. Эрдмана Ю.К.».
    Согласно Уставу и лицензии КГУЗ Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К. осуществляет проведение всех видов психиатрической экспертиз.
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Бычков А.Н. ссылается на то, что ненадлежащими условиями его содержания в условиях стационара СПЭ АКППБ им. Эрдмана ему причинен моральный вред.
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    К нематериальным благам, в силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
    Так, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главойи статьей 151 настоящего Кодекса.
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
    К условиям возмещения вреда следует отнести, прежде всего, наличие вреда. Вред может иметь как имущественный, так и неимущественный характер.
    Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего (ст. 151ГК РФ).
    Вторым условием возмещения вреда, является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими вредоносными последствиями.
    Третье условие - противоправность деяния причинителя вреда, которое определено как «незаконные действия (бездействие)».
    Четвертым условием возмещения вреда, является наличие вины должностных лиц в причинении вреда.
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    В соответствии со ст. 33 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных стационарах, предназначенных для помещения в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных стационаров осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.
    На лиц, содержащихся под стражей, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, распространяются нормы Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации и Федерального закона«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.
    Федеральным законом N 103 ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст. 17).
    В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
    Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, регламентирующие в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утвержден Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950.
    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» установлены требования к правилам личной гигиены пациентов, согласно которым при поступлении в стационар пациенты, при необходимости, проходят санитарную обработку в приемном отделении, включающую: принятие душа или ванны, стрижку ногтей и другие процедуры, в зависимости от результатов осмотра. После санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки. Личная одежда и обувь оставляется в специальной упаковке с вешалками (полиэтиленовые мешки, чехлы из плотной ткани) в помещении для хранения вещей пациентов или передается его родственникам (знакомым). Допускается нахождение больных в стационарах в домашней одежде. Личная одежда больных инфекционными заболеваниями должна подвергаться камерной дезинфекции в случаях, предусмотренных санитарными правилами.
    В отделении больному выдается мыло, полотенце, стакан (чашка, кружка), при необходимости - поильник, плевательница, подкладное судно с подставкой. Разрешается использовать собственные предметы личной гигиены.
    Гигиеническая обработка больных (при отсутствии медицинских противопоказаний) должна осуществляться не реже 1 раза в 7 дней с отметкой в истории болезни.
    Смена белья пациентам должна проводиться по мере загрязнения, регулярно, но не реже 1 раза в 7 дней. Загрязненное белье подлежит немедленной замене.
    Аналогичные положении содержатся в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950
    При проведении лечебно-диагностических манипуляций, в том числе в условиях амбулаторно-поликлинического приема пациент обеспечивается индивидуальным комплектом белья (простыни, подкладные пеленки, салфетки, бахилы), в том числе разовым.
    Иные нормы и правила, регламентирующие оснащение медицинских учреждений психиатрической специализации, предусмотрены порядками и стандартами оказания медицинской помощи, в частности Приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.05.2012 №566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения».
    Пунктом 11.1 раздела XI Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.1375-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 6 июня 2003 года, предусмотрено, что после специальной санитарной обработки больному выдается комплект чистого нательного белья, пижама, тапочки. Личная одежда и обувь отдается на хранение. То есть выдача специальной одежды предусмотрена действующими нормативами.
    Соблюдение вышеперечисленных санитарно - эпидемиологических норм медицинским учреждением является неотъемлемым условием, предусмотренным действующим законодательством (Федеральный закон от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») для получения лицензии на медицинскую деятельность.
    АККПБ им. Эрдмана, осуществляет деятельность на основании действующей лицензии, что является подтверждением соответствия данного медицинского учреждения всем установленным законом требованиям.
    В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих факт ненадлежащих условий содержания в период нахождения в стационаре.
    Представитель ответчика АКППБ им. Эрдмана Ю.К. в судебном заседании пояснял, что условия содержания осужденных, поступивших в АККПБ для прохождения экспертизы соответствуют действующему законодательству, в том числе ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». При поступлении в стационар – 11 отделение СПЭ Бычков А.Н. был помещен в палату, обеспечен всеми необходимыми предметами личной гигиены, обеспечена его личная безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, предоставлено отдельное спальное место, а также ежедневные прогулки. Палата, в которую помещен Бычков А.Н. обеспечена умывальником, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, соответствовала предъявляемым к ней требованиям, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из технического паспорта.
    За время нахождения Бычкова А.Н. в медицинском учреждении, жалоб на ненадлежащие условия его содержания, а также каких-либо иных жалоб, от него не поступало, что подтверждается представленными в судебное заседание и исследованной историей болезни Бычкова А.Н., в связи с чем, доводы истца в данной части судом не принимаются во внимание.
    Доводы Бычкова А.Н. об ограничении его прав на прогулки опровергаются сведениями, отраженными в его истории болезни, в которой содержится график прогулок.
    Анализ вышеназванных норм закона и представленных доказательств, позволяют сделать вывод, что в отношении истца при проведении экспертизы были применены ограничения его прав, которые предусмотрены действующим законодательством для лиц, осужденных, в отношении которых назначена судебно-медицинская экспертиза, его страдания связаны с лишением свободы. Поскольку доказательств наличия причинения вреда, прямой причинной связи между причинением вреда, наступившими последствиями и действиями ответчиков истцом не представлено, оснований для взыскания морального вреда не имеется.
    Суд не усматривает причинение ответчиком истцу моральных, нравственных страданий действиями, которые бы нарушили его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Бычкова к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2014 года.
    
    Судья С.В. Трушкин