Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 2-6321/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.
при секретаре Курепине А.В.,
с участием истца Сейдалиевой Н.С.
представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеудалиевой Н.С. к Исаеву Т.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственникам квартиры <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако после регистрации в квартиру не вселялся, в ней не проживал и не проживает по настоящее время. Зарегистрирован был в квартире истца по его просьбе для трудоустройства и регистрация носит формальный характер. Ответчик членом семьи истца никогда не являлся и не является. Оплату коммунальных услуг не производит. В квартире ответчик не проживает, но с регистрационного учета не снимается.
Просит признать ответчика Исаеву Т.К., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец Сейдалиева Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Исаев Т.К. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика является <адрес>.
Учитывая, что место нахождения Исаева Т.К. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечена к участию в деле в качестве представителя ответчика Исаева Т.К. адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, вместе с тем суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика? суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец являются собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
На основании справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 7).
По указанному адресу ответчик не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены ГК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доказательств того, что ответчик заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования жилым помещением, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться комнатой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сеудалиевой Н.С. удовлетворить.
Признать Исаева Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением: квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Кузнецов М.В.
Копия верна
Судья Кузнецов М.В.
