Решение от 16 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    .... 16.09.2014 г.
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 
    при секретаре Гусеве С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» в лице .... к Субайкиной ЕА, Токаревой ГА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ....... ОАО «Б» в лице .... предоставил по кредитному договору № .... от ....... Субайкиной Е.А. кредит в сумме .... руб. на срок по ........ под .... % годовых, под поручительство Токаревой Г.А. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать кредит долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 01.07.2014 года задолженность ответчиков составила – .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп, расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп.,
 
    Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчики Субайкина Е.А., Токарева Г.А. в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (конверты вернулись дважды за истечением срока хранения), возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    - согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 
    - согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;
 
    - согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    - согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
 
    - согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
 
    - согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;
 
    - согласно кредитному договору № .... от ........, ОАО «Б» в лице .... предоставил Субайкиной ЕА кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком до ........ под поручительство Токаревой Г.А. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать кредит долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;
 
    - согласно приложению № 2 к кредитному договору № .... от ........, заемщик обязуется производить платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ....... г.;
 
    - согласно договору поручительства № .... от ........, поручитель по кредитному договору № .... от ....... г., Токарева ГА обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в равном с ним объеме;
 
    - согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 01.07.2014 года, сумма задолженности по кредитному договору № .... от ....... составила – .... руб. .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп.; неустойка за пользование кредитом - .... руб. .... коп.;
 
    - согласно платежному поручению № .... от ....... г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп
 
    Таким образом, получение кредита Субайкиной Е.А. под поручительство Токаревой Г.А. нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиками. Доказательств иного размера задолженности а также оплаты задолженности, ответчиками представлено не было.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., нашедшие свое подтверждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Субайкиной ЕА, Токаревой ГА в пользу Открытого акционерного общества «Б» в лице .... .... руб. .... коп. (.... рублей .... копейки, в т.ч.: задолженность по кредитному договору № .... от ..... (включая задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойку) в размере .... руб. .... коп. ...., а также .... руб. .... коп. (....) – в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья С.В. Смирнов