Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1100/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 16 сентября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Татарникова В.В..,
при секретаре Пряженниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Чурину П. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. и взыскать с ответчика Чурина П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Чуриным П.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок 24 месяца.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик, Чурин П.С., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратном процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и расчета суммы задолженности, задолженность составляет:
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;
- задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>;
- задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
В судебное заедание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2).
В судебном заседании ответчик Чурин П.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России»» признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него просроченной ссудной задолженности в размере - <данные изъяты>, просроченной задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженности по пене за кредит и по пене за проценты, но просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением и снизить размер задолженности по пене за кредит и за проценты. Согласен оплатить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком Чуриным П.С., так как иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком Чуриным П.С. и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Истец требует взыскать с ответчика Чурина П.С. задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> и задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> копейки.
Суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика Чурины П.С. перед истцом по оплате пени за кредит и пени за проценты.
Суд считает, что предъявленные требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за кредит и за проценты, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размеры сумм задолженности по оплате пени за кредит и по оплате пени за проценты подлежат снижению.
Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика Чуриным П.С., обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также задолженности по процентам, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер пени за кредит и размер пени за проценты, явно не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает эти размеры в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени за кредит с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пени за проценты <данные изъяты> до <данные изъяты>.
При снижении размера пени за кредит и снижении размера пени за проценты, суд учитывает, что подлежащие уплате суммы пени за кредит и за проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично в сумме <данные изъяты>., что составляет 80,28% от заявленных ко взысканию, то госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> / 100 х 80,28 = <данные изъяты>.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чурина П.С.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Чурина П. С..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Чурину П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и Чуриным П. С..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №, расположенного по адресу: <****>А, зарегистрированного по адресу: <****>, корр./счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России <****>; БИК <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----. с Чурина П. С., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Копию решения направить в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 19.09.2014.
Судья В.В. Татарникова
