Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием заявителя Куляпина А.В.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев жалобу Куляпина А.В. на постановление от 31.07.2014г. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от 31.07.2014г. Куляпин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе заявитель указал, а также пояснил, что им было заявлено о вызове и допросе в судебном заседании мирового судьи понятых, поскольку он отрицает факт их присутствия при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, однако ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
Кроме того, при рассмотрении данного дела Куляпин А.В. не был уведомлен о дне его рассмотрения, в связи с чем считает, что были нарушены его права.
На основании изложенного заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.07.2014г..
В судебном заседании заявитель показал, что доводы своей жалобы он поддерживает и просит ее удовлетворить.
Кроме того, Куляпин А.В. показал в судебном заседании, что он ... автомобилем не управлял, а спал дома. Автомобилем Куляпина А.В. без спроса могут пользоваться его друзья, кто именно из его друзей пользовался автомобилем в ту ночь он не знает. Все документы на автомобиль и его личные документы находятся всегда в автомобиле.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля Р., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным:
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что Куляпина он лично не знает, видел один раз, давно. Точную дату он не помнит, в темное время суток он подвозил человека в ...., на одной из улиц данного поселка его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым, он согласился. Р. проследовал за сотрудником ДПС, они подошли к одному из домов, у данного дома стояло несколько автомобилей. У патрульного автомобиля стоял гражданин, как выяснилось позднее, Каляпин А.В. В присутствии Р. и в присутствии второго понятого сотрудником ДПС было предложено Куляпину пройти медицинское освидетельствование на месте, на что Куляпин отказался, далее сотрудником ДПС было предложено Куляпину пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Куляпин также ответил отказом. Куляпину было предложено подписать составленные документы, Куляпин отказался что-либо подписывать, причину отказа при этом не назвал. Далее Р. и второй понятой подписали составленные документы.
Как видно из материалов дела, при оформлении административного материала, составленных сотрудниками ГАИ, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11у Куляпина А.В. был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.
В протоколе .... от 01.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе .... от 01.05.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у Куляпина А.В. следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двоих понятых Е. Р. и подписаны ими. (л.д.4,7)
Таким образом, требования сотрудников милиции о прохождении Куляпина А.В. освидетельствования было законными.
В объяснениях отобранных 01.05.2014г. у Р. и Е. указано, что 01.05.2014г. в 01.25 часа они были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых и в их присутствии водитель Куляпин А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование как на месте так и в ТНД ..... (л.д.11,12)
Допрошенный мировым судьей инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... Г. показал, что ... во время несения службы, в .... в районе городского кладбища им был замечен автомобиль ... ... цвета, водитель которого заметив патрульный автомобиль ГАИ свернул вправо. Задержав данный автомобиль по адресу ...., была установлена личность водителя. Куляпин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткая, речь невнятная. На переднем сидении в автомобиле Куляпина А.В. находились бутылки со спиртными напитками. В присутствии двоих понятых Куляпину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или проехать в Тольяттинский наркологический диспансер, от которого он отказался. Куляпин А.В. вел себя агрессивно и озлобленно, оскорблял, натравливал на сотрудников полиции собаку. В отношении Куляпина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано. Протоколы Куляпин А.В. подписывать отказался.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля К., показал, что ... во время несения службы совместно с инспектором Г. он нес службу в .... в районе кладбища, где был замечен автомобиль ..., водитель которого заметив патрульный автомобиль резко свернул направо. Данный автомобиль был задержан по ..... Было установлено, что водитель Куляпин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь невнятная. Водитель вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, пытался натравить собаку на инспектора Г. Куляпину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а также проехать в Тольяттинский наркологический диспансер, однако от прохождения водитель отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи Куляпин А.В. в протоколах отказался.
Доводам заявителя Куляпина А.В. мировым судьей дана правильная мотивированная оценка, также верно проанализированы показания допрошенных мировым судьей свидетелей.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о лишении Куляпина А.В. права управления транспортным средством на указанный срок и штрафа в размере 30000 рублей, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
Отягчающие и смягчающие обстоятельства мировым судьей не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Куляпина А.В. - отказать.
Постановление от 31.07.2014г. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по делу об административном правонарушении в отношении Куляпина А.В. оставить без изменения.
Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно.
Судья: Заличева Л.И.
