Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2154/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Кашину С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с указанным иском к Кашину С.В., в обоснование своих требований указав на то, что *.2011 между истцом и ответчиком Кашиным С.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк выдал Кашину С.В. кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами *% годовых.
*2012 между истцом и ответчиком Кашиным С.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк выдал Кашину С.В. кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами *% годовых.
Свои обязательства по погашению кредитов и процентов по ним ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 09 апреля 2014 года в адрес ответчика Банк направил требование заемщику досрочно погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
По состоянию на 24 апреля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № * от *2011 составила * руб.* коп., из которых: просроченный основной долг – * руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп. Задолженность по кредитному договору № * от *.2012 на 24.04.2014 составила * руб.* коп., из которых просроченный основной долг - * руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору * от * 2011 в размере * руб.* коп., по кредитному договору № * от *2012 в размере * руб.* коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп., а также расторгнуть кредитные договоры № * от *2011 и № * от *2012, заключенные с Кашиным С.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, указал также на то, что по состоянию на 16.09.2014 размер задолженности по кредитным договорам не изменился и составляет: по кредитному договору № * от *2011 - * руб.* коп., по кредитному договору № * от *.2012 – * руб.* коп.
Ответчик Кашин С.В, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, письменных возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что * 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашиным С.В. был заключен кредитный договор № * ( л.д.24-26).
В соответствии с условиями договора заемщику Кашину С.В. был предоставлен кредит в размере * руб.* коп. на цели личного потребления под *% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре № * от * 2011 года, подтверждается материалами дела.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей (л.д.29), являющегося приложением к кредитному договору № * от * 2011 года, подписанного сторонами, следует, что размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком 28 числа каждого месяца, составил * руб.* коп., последний платеж, должен был быть внесен заемщиком 28 декабря 2016 года в размере * руб.* коп.
* 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашиным С.В. был заключен кредитный договор № * ( л.д.11-13).
В соответствии с условиями договора заемщику Кашину С.В. был предоставлен кредит в размере * руб.* коп. на цели личного потребления под *% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре № * от * 2012 года, подтверждается материалами дела.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей (л.д.16), являющегося приложением к кредитному договору № * от * 2012 года, подписанного сторонами, следует, что размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком 16 числа каждого месяца, составил * руб.* коп., последний платеж, должен был быть внесен заемщиком 16 марта 2017 года в размере * руб.* коп.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Кашиным С.В. обязательств по кредитным договорам у него на 16 сентября 2014 года имеется задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в размере * руб.* коп., из которых: просроченный основной долг – * руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб.*коп., просроченные проценты – * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп. Задолженность по кредитному договору № * от * 2012 года составляет * руб.* коп., из которых: просроченный основной долг - * руб.* коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб.* коп., неустойка за просроченные проценты – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счетам, из которых следует, что платежи в погашение кредитов ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиками платежей размере, последние платежи в погашение указанных выше кредитов произведены заемщиком в ноябре 2013 года.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 4.2.3 кредитных договоров, заключенных между сторонами, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № * от * 2011 года, № * от * 2012 года суду не представил, а потому в соответствии с условиями кредитных договоров, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кашина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в размере * руб.* коп., задолженность по кредитному договору № * от * 2012 года в размере * руб.* коп.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения условий кредитных договоров № * от * 2011 года, № * от * 2012 года, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Кашиным С.В. указанных кредитных договоров подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать с Кашина С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в размере * руб.* коп., задолженность по кредитному договору № *от * 2012 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * (*) руб.* коп.
Расторгнуть кредитные договоры № * от * 2011 года, № *от *2012 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кашиным С.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22 сентября 2014 года.
Судья И.А. Жорова
