Решение от 16 сентября 2014 года

дело № 2-651/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года     п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовые услуги» к Нургалиеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Микрофинансовые услуги» обратилось в суд с иском к Нургалиеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 13 000 рублей. Нургалиев А. И. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа и процент заемщиком не возвращены.
 
    Просил взыскать с Нургалиева А. И. в пользу ООО «Микрофинансовые услуги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 84 760 рублей, а также в возврат уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 742,80 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Нургалиев А. И. также в судебное заседание не явился, до разрешения дела по существу представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. При это представил суду квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ 13 000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оговорены условия начисления процентов за пользование займом и их возврату.
 
    В нарушении условий договора, ответчик не погасил задолженность по договору микрозайма, проценты за пользование денежными средствами не выплатил, имеет просроченную задолженность.
 
    Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом. Выдача денежных средств по договору займа в размере 13 000 рублей сторонами не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» к Нургалиеву А. И. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в сумме 71 760 рублей подлежат удовлетворению. Сумма основного долга в размере 13 000 рублей ответчиком погашена, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 742 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Микрофинансовые услуги» к Нургалиеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нургалиева А.И. в пользу ООО «Микрофинансовые услуги» задолженность по договору микрозайма в размере 71 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
    Судья
 
    Кукморского районного суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф. Гатауллин