Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Гулькову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Гулькову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности Ермаков С.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гульков С.С. в судебном заседании с требованиями банка соглашался, поясняя, что кредит он действительно брал на приобретение телевизора и планшета. В силу сложившееся ситуации кредит выплачивать не мог. На его иждивении находится шесть детей, супруга не работает, он является инваидом 1 группы, получает пенсию 12 тыс. руб.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 августа 2012 года между истцом и ответчиком Гульковым был заключен кредитный договор № 2190227402, договор заключен в офертно-акцептной форме и на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования.
В соответствии с условиями договора Гулькову был предоставлен кредит в сумме 29386,03 руб. сроком на 10 месяцев под 45,3% годовых на приобретение товаров.
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи им не вносятся, ни одного платежа в погашение долга в банк не поступило. Что подтверждалось в судебном заседании ответчиком. Из материалов дела - представленных суду расчетом следует. что на 07.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 29 386,03 руб., проценты по кредиту – 6465,83 руб. и проценты на просроченный долг в размере 19306,13 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы платы за пропуск платежей в размере 3500 руб., как то предусмотрено условиями кредитного договора с которыми согласился заемщик подписав его.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
При этом доводы ответчика о том, что банком установлен очень большой размер процентов за пользование кредитом, не принимаются судом во внимание, поскольку стороны в силу гражданского законодательства свободны в заключении договора, сведений о понуждении подписать договора кредитования на изложенных выше условиях суду не представлено, требований о признании договора недействительным не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для пересмотра размера установленных договором процентов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1959,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Гулькова С.С. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 58657 рублей 99 копеек и судебные расходы в сумме 1 959 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья: И.Ю.Богданова
