Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца – адвоката Аврамук А.В., действующей по ордеру № 01620 и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа
установил:
Шкляев А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), виновником которого признан Н., который, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил Правила дорожного движения в РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> №, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Причинителем вреда НВ. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В связи с причинением ущерба, истец ДД.ММ.ГГГГ телеграммой известил страховщика о наступлении страхового случая и указал о намерении воспользоваться правом на получение страховой выплаты, предложил произвести осмотр повреждённого транспортного средства. Ответчик получил телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий в соответствии с Правилами ОСАГО не произвёл. В связи с чем истец за свой счёт произвёл независимую оценку восстановительного ремонта аварийного транспортного средства. По заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.он ДД.ММ.ГГГГ Собрав все необходимые документы, истец ДД.ММ.ГГГГнаправил ответчику заявление на получение страховой выплаты, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление ответчика о получении документов, извещение о присвоении страховому случаю №, а также уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. С чем истец не согласился. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (включая расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по отправлению телеграммы и заявления в общей сумме <данные изъяты> руб.),, неустойку на день вынесения решения суда, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворённой суммы, а также взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб., оплату выдачи доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв в котором указал о том, что страховая выплата истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме, указал на несогласие со взысканием неустойки, просил уменьшить размер морального вреда и судебных расходов.
Суд, выслушав истца, исследовав документы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 70 Правил ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании, истец и виновник дорожно-транспортного происшествия заключили договор страхования с ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области.
В судебном заседании также установлено, что после получения заявления и приложенных к нему документов на возмещение страховой выплаты ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в добровольном порядке выплатил истцу после подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в полном объёме, в сумме <данные изъяты> руб., включая оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заявление на получение страховой выплаты сдано истцом представителю страховщика ДД.ММ.ГГГГ, отказ в выплате направлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата страховой выплаты ответчиком не произведена, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истцом произведены расчёты по определению размера неустойки от предельной суммы страхового возмещения – <данные изъяты> руб., с чем суд согласиться не может, поскольку сумма страховой выплаты в конкретном случае составила <данные изъяты> руб., которая выплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, исходя из учётной ставки Центрального Банка РФ- 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за <данные изъяты> дней просрочки: 1/75 от 8,25%=0<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Как установлено ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, отношения между ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области и Шкляевым А.М. по договору ОСАГО, в части не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, причинённого в связи с причинением нравственных страданий в связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения, истец претерпел бытовые неудобства в связи с отсутствием возможности своевременного ремонта и использования автомобиля, в связи с чем испытывал нравственные страдания, подлежит удовлетворению в части. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причинённого морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применяя положения, указанные в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что Х обратилась в ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области с заявлением о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии по ОСАГО в установленный законом срок, однако, выплата страхового возмещения ему произведена в полном объёме только после подачи иска в суд, в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за нарушение прав по договору ОСАГО. В пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма:<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов по оплате за составление иска в размере <данные изъяты> руб., оплата выдачи доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя в судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела и степень его сложности, в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение материальных требований и <данные изъяты> руб. за рассмотрение требований о возмещении морального вреда, всего в общей сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шкляева А.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в пользу Шкляева А.М. в возмещение причинённого морального вреда <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>43 руб. руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., оплату выдачи доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в доход местного бюджета уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
