Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи- Поповой О.А.,
без участия: представителя истца – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ответчика – Мартиросяна Г.Л.,
при секретаре – Никитиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/14 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мартиросяну Гагику Левоновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивировал тем, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Мартиросян Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика Мартиросян Гагика Левоновича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца, просил рассмотреть дело без его участия заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Мартиросян Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых (л.д. 11).
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с Условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты равных ежемесячных платежей, состоящих из: платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 30 числа каждого календарного месяца. Кроме того, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и\или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по лицевому счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условиям Договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.
Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Мартиросян Гагика Левоновича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени.
Взыскать с ответчика Мартиросян Гагика Левоновича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2014 года.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья
