Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Германовой С.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратился суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 898 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 077 рублей 97 копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 149 497 рублей 54 копейки сроком на 48 месяцев, с начислением процентов в размере 39,5 % годовых.
 
    Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения кредитного договора Банк открыл ответчику (заемщику) банковский счет за № перечислив на него денежную сумму.
 
    Ответчик условий предоставления и обслуживания кредита, установленные кредитным договором, не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ответчика 193 898 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в качестве места жительства при заключении кредитного договора. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющееся офертой, которую истец акцептовал путем открытия банковского счета и перечисления на него денежных средств в размере 149 497 рублей 54 копейки, то есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена.В соответствии с кредитным договором срок кредитования составил 48 месяцев, проценты за пользование кредитом – 39,5 % годовых.
 
    Истцом полностью выполнены обязанности по кредитному договору - сумма кредита выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик в нарушение Условий предоставления и обслуживания Кредитных карт не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 193 898 рублей 65 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 143 965 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 39 632 рубля 87 копеек, плата за пропуск платежей в размере 8 500 рублей, проценты за просроченный долг в размере 1 800 рублей.
 
    Представленные истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
 
    В данном случае судом установлено, что заемщик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, что никем не опровергнуто.
 
    Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 193 898 рублей 65 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 5 077 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 309, 807-809,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 898 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5 077 рублей 97 копеек, а всего взыскать 198 976 рублей 62 копейки.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Германова С.В.
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать