Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу № 2-2174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска
в составе: судьи Семенова Н.С.,
при секретаре: Сизовой Я.А.,
с участием представителей: истца - <ФИО1>, ответчика - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хачиевой И. К. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору <№> от 06.02.2013 г. Хачиевой И.К. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21.9% годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, Хачиева И.К. не осуществляет выплат по кредитному договору. На 06.05.2014 г. сумма задолженности Хачиевой И.К. перед банком составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Просит суд: расторгнуть кредитный договор <№> от 06.02.2013 г., заключенный с Хачиевой И.К.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку Хачиевой И.К. предоставлялся потребительский кредит, а не кредит на коммерческие нужды.
<ФИО2> в судебном заседании признал требования Банка и просил суд снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Хачиевой И.К., ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, деятельность которой была связана с работой на Украине. В связи с настоящими событиями, происходящими на Украине, Хачиева И.К. лишена возможности погасить кредит.
Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором <№> от 06.02.2013 г., заключенным ОАО «Сбербанк России» и Хачиевой И.К. подтверждается, что истец предоставил ответчику в срок на 60 месяцев денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 21.9% годовых. Пунктом 3.2 данного договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты по договору ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, как установлено п. 3.3. договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, Хачиева И.К. не исполнила своих обязательств по кредитному договору.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Хачиевой И.К. по кредитному договору <№> от 06.02.2013 г. состоит из: основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб..
Исходя из условий кредитного договора, закрепленных в пунктах 5.1 и 4.2.5, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
Письменное требование о досрочном расторжении договора было направлено банком ответчику 28.03.2014 г. и получено адресатом, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 06.02.2013 г. Хачиева И.К. не выполнила, взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. при общей сумме задолженности ответчика по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для признания указанной неустойки несоразмерной нарушениям Хачиевой И.К. обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением <№> от 27.05.2014 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб..
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Хачиевой И. К. 06.02.2013 г..
Взыскать Хачиевой И. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Н.С.Семенов
