Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1190/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2014 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Карташове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л :
Охинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах С., указывая, что истец работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец выезжал к месту проведения отпуска за пределы <адрес> – до <адрес> и обратно. На оплату этого проезда истец затратил собственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. По возвращении из отпуска истец представил ответчику проездные документы, подтверждающие факт проезда и его стоимость, в целях компенсации понесенных им расходов. Однако возмещение истцу этих расходов ответчиком не произведено.
В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу С. денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.
Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируется установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск.
Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации устанавливаются государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местно самоуправления и работодателей (статьи 313, 314 Трудового кодекса Российской Федерации).
Общие правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно установлены статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации. Положениями данной статьи определено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержит статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Таким образом, законодателем гарантировано право каждого гражданина, работающего в районе Крайнего Севера, на получение компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. При этом дискриминация работников в получении указанной компенсации в зависимости от вида финансирования их работодателя не допускается.
В соответствии с пунктом 6.5 действующего в ОАО «<данные изъяты>» коллективного договора на 2013-2015 годы работодатель оплачивает работникам предприятия-ответчика, проживающим в районах Крайнего Севера, один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации и обратно. Оплата стоимости проезда производится не позднее, чем за три рабочих дня до начала отпуска, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возращении из отпуска на основании представленных проездных документов и документов по провозу багажа. Оплата производится по фактическим расходам: воздушным транспортом – по тарифам экономического класса.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, С. постоянно проживает в <адрес> (район Крайнего Севера), работает в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Согласно приказу ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по месту работы С. за период его работы в ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до <адрес> и обратно.
Из содержания представленных суду проездных и платежных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ С. выехал из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – возвратился в <адрес>. Согласно данным проездным документам, истец совершил поездку по маршруту <адрес> –– <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, оплата стоимости этого проезда в общей сумме составила <данные изъяты> руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец действительно представил своему работодателю указанные выше проездные и платежные документы, сдал соответствующий авансовый отчет, который ДД.ММ.ГГГГ принят ответчиком к своему производству.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность предприятия-ответчика перед С. по компенсации расходов по оплате в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истец действительно выезжал к месту проведения отпуска – до <адрес> – и обратно, израсходовал на оплату стоимости этого проезда собственные денежные средства в заявленном к взысканию размере. При этом истец имеет право на возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно своим работодателем – ОАО «<данные изъяты>».
Данные факты сторонами спора не оспариваются, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Охинского городского прокурора в интересах С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., от уплаты которой сторона истца освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах С. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу С. денежную компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Судья Е.Л. Асмадярова
