Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Китаевой О.А. к Кухареву Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Китаева О.А. обратилась в суд с иском к Кухареву Д.В. и с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 59 878 руб. 83 коп., из которых: 52440 руб. сумма задолженности, 7438 руб. 83 коп. – процент ы за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2012г. по 10.09.2014г., то есть за 619 дней; Взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2312 руб., а также за услуги представителя в размере 28000 руб.
Истец Китаева О.А. и ее представитель в судебное заседании не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 59 878 руб. 83 коп., взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2312 руб., а также за услуги представителя в размере 28 000 руб.
Ответчик Кухарев Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму в которой просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.12.2012 г. Кухарев Д.В. взял у Маклаковой О.А. в рассрочку товар - свадебные украшения: а именно: прожектор 2 шт. на сумму 9500 руб., украшения (кольца) на сумму 23800 руб., украшения на авто, на сумму 14100 руб., лебедей на сумму 1290 руб., ленту на сумму 3750 руб., а всего на сумму 52440 руб., что подтверждается распиской. Из указанной расписки также следует, что Кухарев Д.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.06.2013 г.
Судом установлено, что истица Китаева О.В. зарегистрировала брак с Китаевым, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 19.06.2013 г., вследствие чего сменила фамилию с «Маклакова» на «Китаева».
Как следует из пояснений истицы в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В июне 2013 года истица обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, на что ответчик ответил отказом вернуть деньги, то есть до настоящего времени свои долговые обязательства не исполнил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 52440 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании с Кухарева Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Подлежат с Кухарева Д.В. взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5769 руб. 65 коп. то есть за 437 дней просрочки, согласно следующего расчета: 52440 руб. (сумма долга по расписке) * 437 дней просрочки (начиная с 30.06.2013 г., поскольку обязанность Кухарева Д.В. по просрочке возникает только с 30.06.2013 г., как следует из самой расписки) * 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) :100*360 дней = 5251 руб. 65 коп.
Подлежат также частичному удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика Кухарева Д.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1930 руб. 75 коп., согласно взысканной сумме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Кухарева Д.В. судебных расходов за услуги представителя в размере 9 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Китаевой О.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Кухарева Д.В. в пользу Китаевой О.А. денежные средства в размере 52440 руб.
Взыскать с Кухарева Д.В. в пользу Китаевой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 251 руб. 65 коп. за период с 01.07.2013г. по 10.09.2014г.
Взыскать с Кухарева Д.В. в пользу Китаевой О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а также за оплату госпошлины в размере 1 930 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Емельяненко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014г.
Судья Емельяненко Л.А.
