Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-5723/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ли И.Х. к Цхай В. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ИП Ли И.Х.. и Цхай В.А. заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX рублей сроком на XXXX дней. Согласно п. 2.3., п.4.1. договора ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере XXXX руб. из расчета XXXX% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пунктом 5.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере XXXX% от суммы займа за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга. В установленный срок ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом. В связи с изложенным, истец просила взыскать с Цхай В.А. сумму долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца Науменко Ю.Н. по доверенности в деле в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цхай В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ИП Ли И.Х. и Цхай В.А. заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX рублей сроком на XXXX дней.
Во исполнение условий договора истец передала Цхай В.А. денежные средства в сумме XXXX рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 2.3., п.4.1. договора ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере XXXX руб. из расчета XXXX% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Пунктом 5.3 договора займа и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик выплачивает пени в размере XXXX% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным п. 2.2. При этом пени начисляются только на сумму основного долга.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цхай В. А. в пользу Индивидуального предпринимателя Ли И.Х. сумму долга по договору процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
