Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-1966/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2014г. г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
при секретаре Лопатиной Е.В.,
С участием представителя заинтересованного лица Кировского РОУФССП по Волгоградской области Саргсян Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК КЖК» обратились в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 в части непринятия решения по исполнительному производству №, возбужденному <ДАТА>. в отношении должника ООО «УК КЖК» об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. незаконными; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 окончить исполнительное производство № основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства № в адрес ООО «УК КЖК» в соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования мотивируют тем, что 27.02.2014г. на основании исполнительного документа, выданного судом о взыскании с ООО «УК КЖК» государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производство получено должником <ДАТА>. <ДАТА> в Кировский РОУФССП по Волгоградской области ООО «УК КЖК» было направлено заявление об окончании исполнительного производства с подтверждением документов об исполнении. Однако, согласно сведениям банка данных исполнительных производств по состоянию на <ДАТА>., данное исполнительное производство не окочено. Считают, что не вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства нарушает права ООО «УК КЖК», поскольку по состоянию на <ДАТА>. ООО «УК КЖК» должником по исполнительному производству № не являлось.
Представитель заявителя ООО «УК КЖК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Представитель заинтересованного лица Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствие с требованиями ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. на основании исполнительного документа №, выданного судом, о взыскании с ООО «УК КЖК» государственной пошлины в размере сумма., судебным приставом-исполнителем Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производство получено должником <ДАТА>. <ДАТА> в Кировский РОУФССП по Волгоградской области ООО «УК КЖК» было направлено заявление об окончании исполнительного производства с подтверждением документов об исполнении. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией заявления ООО «УК КЖК» об окончании исполнительного производства от <ДАТА>., копией платежного поручения № от <ДАТА>., материалами исполнительного производства №, копией конверта.
Как следует из копии платежного поручения № от <ДАТА>., <ДАТА>. ООО «УК КЖК» оплачена государственная пошлина в размере сумма. по делу №
<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РОУФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. В этот же день копия данного постановления была направлена в адрес ООО «УК КЖК», что подтверждается копией списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от <ДАТА>
Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа по исполнительному производству № должником ООО «УК КЖК» исполнены, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по прекращению исполнительного производства и направлению в адрес должника копии данного постановления в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК КЖК» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 в части непринятия решения по исполнительному производству №, возбужденному <ДАТА>. в отношении должника ООО «УК КЖК» об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. незаконными; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 окончить исполнительное производство № основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства № в адрес ООО «УК КЖК» в соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 в части непринятия решения по исполнительному производству №, возбужденному <ДАТА>. в отношении должника ООО «УК КЖК» об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. незаконными; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 окончить исполнительное производство № основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства № в адрес ООО «УК КЖК» в соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –
