Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                                                                                            16 сентября 2014 года           
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего
 
    судьи Петуховой Н.Е.,
 
    с участием истца Сажиной Н.Е.
 
    при секретаре Рыбаковой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом дело по иску Сажиной Н. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост»     о расторжении договора подряда, взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сажина Н.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» /далее ООО «СК «Рост»/ о расторжении договора подряда, взыскании суммы.
 
    В судебном заседании истец Сажина Н.Е. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, .... между Сажиной Н.Е. и ответчиком был заключен договор подряда № .... Согласно указанному договору ООО «СК «Рост» должно было изготовить сруб дома в два этажа с верандой. В соответствии с п.7.2. договора объем работ должен быть выполнен в течение трех месяцев со дня получения предоплаты. Предоплата внесена .... в сумме ... рублей. Следовательно срок изготовления- .... г.. Пунктом 9.1. договора предусмотрена уплата подрядчиком пени в размере ... % от цены договора за каждый день просрочки в случае несвоевременного окончания работ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено. .... в адрес ответчика отправлено заявление с требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств. Просит расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Строительная компания «Рост», взыскать с ответчика пени за несвоевременное окончание работ по договору ... % от суммы договора в размере ... рубля ... коп., сумму неустойки за неудовлетворение требований о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере ... рубля ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы.
 
    Ответчик ООО «Строительная компания «Рост» в судебное заседание своего представителя на направил. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования Сажиной Н.Е. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Судом установлено, что .... между Сажиной Н.Е. и ООО «СК «Рост» заключен договор подряда № ..., согласно которому подрядчик обязуется изготовить сруб дома в два этажа с верандой /л.д.6-8/. Стоимость работ по договору составляет ... рублей, из которых ... рублей заказчик вносит в течение трех календарных дней после подписания договора / п.4.1-4.4. договора/. Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру, Сажиной .... внесено ... рублей /л.д.9/. Работы до настоящего времени по договору не выполнены.
 
    .... в адрес директора ООО «СК «Рост» Медведева В.А., Сажина Н.Е. направила претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченной ею по договору денежных средств. Претензия Медведевым В.А. была получена .... Однако до настоящего времени требования ее не удовлетворены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от .... ... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В связи с неисполнением ООО «СК «Рост» своих обязательств по договору подряда от .... № ..., требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению. И ООО «СК «Рост» в пользу Сажиной Н.Е. подлежит взысканию сумма ... рублей уплаченная ею .... г.
 
    В соответствии с п.9.1. договора от .... № ... в случае несвоевременного окончания работ, кроме возмещения убытков, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере ...% от установленной цены договора за каждый день просрочки. Сумма пени за период с .... составляет ... рубля ... коп /... х ...% х 346/.
 
    Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    В связи с нарушением ООО «СК «Рост» сроков выполнения работ сумма неустойки за период с .... по .... /... х 3%... дня/ составляет ... рубля ... коп.
 
    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что в результате неоднократного обращения Сажиной Н.Е. к ООО «СК «Рост» по поводу не исполнения договора, нарушены права Сажиной Н.Е. как потребителя. Сажина Н.Е. испытывала переживания, находилась в нервном напряжении, т.к. сумма по договору, ею внесена полностью, и является для нее значительной.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Сажиной Н.Е. суд учитывает степень вины ООО «СК «Рост», степень нравственных страданий Сажиной Н.Е., суд находит возможным взыскать в пользу Сажиной Н.Е. ... рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что направленная Сажиной Н.Е. в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Таким образом с ООО «СК «Рост» в пользу Сажиной Н.Е. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек/...+...+ ... +5000/:2/.
 
    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей ... коп. /...+...+ ...+... +.../ - 200000/х1%+5200/.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    расторгнуть договор подряда № ... от .... заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» и Сажиной Н. Е..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» в пользу Сажиной Н. Е. ... рублей ... копеек, в том числе: денежную сумму уплаченную по договору ... рублей, пени в размере ... рубля ... коп., неустойку в размере ... рубля ... коп., в возмещение морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек. В остальной части иска Сажиной Н. Е. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета Чусовского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                                              Судья          Н.Е.Петухова