Решение от 16 сентября 2014 года

Решение Именем Российской Федерации
    16 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Переяслова А.Г.,
 
    ответчика Жамабалиной У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ткачева В.И. к Жамабалиной У. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Ткачев В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Жамабалиной У. основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., процентов за неисполнение требования о возврате суммы займа в установленный в расписке срок в сумме <данные изъяты>., расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Мотивировал свои требования тем, что задолженность ответчицы по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за неисполнение требований о возврате суммы займа. Задолженность ответчицы по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> проценты за неисполнение требований о возврате суммы займа. Всего задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>. Кроме этого просил указать в решении, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты> в день) по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В судебное заседание истец Ткачев В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Переяслов А.Г. в судебном заседании заявленные требования уточнил, отказался от требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день выплаты денежных средств и от части требований об отплате услуг представителя в размере <данные изъяты> на взыскании остальной части задолженности и расходов связанных с оплатой госпошлины и услуг представителя настаивал.
 
    Ответчик Жамабалина У. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснила, что основной долг оплатит, а на выплату процентов денег не имеет.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.И. и Жамабалина У. заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец Ткачев В.И. предоставил заемщику Жамабалиной У. сумму займа в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> ежемесячно (л.д. №), согласно этому же договору Жамабалина У. взяла еще <данные изъяты> на указанных условиях. Истец со своей стороны выполнил все условия указанного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что Жамабалиной У. не оспаривается. Однако ответчица в свою очередь не выполнила условия договора займа, и после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму займа и проценты. Таким образом, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из смысла закона следует, что если не имеется иного соглашения, то проценты за пользование заемными средствами выплачиваются до дня фактического возврата долга.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа – <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> ежемесячно, начиная оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Принимая во внимание, чтопроценты определены на основании договора займа и подлежат выплате до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ определен (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ежемесячно), истцом предъявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> удовлетворить. При этом суд исходит из того, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. Определенная истцом сумма процентов ответчиком не оспаривалась.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание дату вручения ответчице требования о возврате задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем требованиям, на которых истец или представитель истца настаивает.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Жамабалиной У. в пользу Ткачева В.И. составляет <данные изъяты>
 
    В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом Ткачевым В.И. были понесены следующие судебные расходы: оплата госпошлины <данные изъяты>, оплата услуг представителя <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ответчика Жамабалиной У. Принимая во внимание снижение суммы, подлежащей к оплате за услуги представителя до <данные изъяты> и учитывая требования ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ткачева В.И. к Жамабалиной У. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Жамабалиной У. в пользу Ткачева В.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение требований о возврате суммы в установленные в расписке срок <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере.
 
    Судья: