Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-691/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 16 сентября 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Шефер Д.Я.
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Красноярского края к К.И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края обратилось в Шушенский районный суд с исковым заявлением к К.И.В. , в котором просило взыскать с ответчика К.И.В. <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что на основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 № 585-п (далее - Программа) министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (далее - министерство) предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем Красноярского края. Согласно пункту 3 подраздела 2.3.6 Программы министерство ДД.ММ.ГГГГ заключило договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем (далее договор) с К.И.В. (далее - Ответчик). В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить Ответчику социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Ответчик, согласно пп. «д» п. 2.2 договора, обязался вернуть на лицевой счет министерства в течение трех месяцев денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента его заключения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ министерство выплатило Ответчику социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме -<данные изъяты> рублей. На момент заключения договора между Ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» Шушенского района был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик приступал к исполнению должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор, согласно приказу ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока. Предоставление социальной выплаты осуществляется на основании Порядка предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (приложение N 4 к Программе) (далее - Порядок). Согласно условиям Порядка получатель социальной выплаты в течение 3 месяцев с момента получения уведомления обязан произвести возврат денежных средств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление № с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство. В соответствии с почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было получено письмо министерства о возврате социальной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства размере <данные изъяты> рублей Ответчик не возвратил.
В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 11.07.2014 № 282-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края переименовано в министерство сельского хозяйства Красноярского края.
Представитель истца – министерства сельского хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно подраздела 2.3.6 Долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края» на 2012-2014 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 № 585-п (в редакции, действующей на момент заключения договора), социальная выплата на обустройство предоставляется молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем на срок не менее трех лет. Трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем не должен быть заключен на условиях совместительства или предусматривать выполнение работы в объеме производственной деятельности менее 0,5 ставки (пункт 1). Социальная выплата в размере 90,0 тысячи рублей предоставляется единовременно в течение года с момента заключения трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем (пункт 2). Право на получение социальной выплаты имеют молодые специалисты, молодые рабочие, заключившие с министерством договор о предоставлении государственной поддержки (пункт 3). В случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее чем через три года с момента его заключения, а также в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 5 настоящего подраздела программы, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме. Социальные выплаты на обустройство не возвращаются в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 81, пунктами 2 - 13 части 1 статьи 83 и пунктом 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в случае перевода или трудоустройства молодого специалиста, молодого рабочего у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя (пункт 6).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора А.1 (Работодатель) и К.И.В. (Работник) заключен трудовой договор (контракт) № №, согласно которому К.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в отдел животноводства на должность главного ветеринарного врача. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края в лице министра Ш. и молодым специалистом, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным производителем – К.И.В. , заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, согласно которому последнему предоставлена социальная выплата на обустройство за счет средств краевого бюджета.
Пунктом 2.2 договора предусмотрены обязанности Получателя социальной выплаты: не менее трех лет отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя по специальности, указанной в документе об образовании; выполнять работу в объеме производственной деятельности не менее 0,5 ставки; возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора ранее чем через три года с момента его заключения.
Пунктом 3 договора предусмотрены права и обязанности Министерства: предоставить Получателю социальной выплаты в порядке и на условиях, установленных Постановлением и договором, социальную выплату, из суммы которой подлежит удержанию налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством; требовать возврата средств, затраченных на предоставление социальной выплаты, в полном объеме на лицевой счет Министерства в случае нарушения Получателем социальной выплаты условий, предусмотренных Постановлением и настоящим договором.
Факт перечисления К.И.В. денежных средств подтвержден:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – 13% подоходный налог);
- реестром и сводной таблицей сведений о доходах физических лиц за 2012 год.
Согласно приказу ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, К.И.В. – главный ветеринарный врач уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
В адрес ответчика К.И.В. Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате социальной выплаты, полученное ответчиком, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года, данное требование осталось без исполнения.
Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условие Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он должен был проработать не менее трех лет у сельскохозяйственного товаропроизводителя, и ДД.ММ.ГГГГ уволился по инициативе работника п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 310 ГК РФ, суд исходит из того, что факт принятого обязательства и получение социальной выплаты со стороны истца имел место, расходы Министерства составили <данные изъяты> рублей, с учетом подоходного налога на доходы физических лиц, подтверждены надлежащими письменными доказательствами по делу, ответчик взятое на себя обязательство отработать на предприятии не менее трех лет со дня заключения трудового договора, не выполнил, его увольнение в период действия Договора было осуществлено по собственному желанию, то есть не носило вынужденного характера, в связи с чем на ответчике лежала обязанность вернуть Министерству социальную выплату.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил истцу денежные средства, выплаченные в качестве социальной выплаты, суду не представлены и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчик, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему искового заявления с приложенными документами и судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих основания для невозвращения социальной выплаты, предусмотренные пунктом 3 подраздела 2.3.6. программы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012 - 2014 годы, утвержденной Постановлением правительства Красноярского края от 13.10.2011 №585-п, не представил, суд полагает, что исковые требования истца в силу положений Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также программы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012 - 2014 годы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно п.1.ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края и в порядке ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края к К.И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края с К.И.В. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с К.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
На 24 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу