Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу №
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
При секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Нерсесяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Нерсесян ФИО8 на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор 1 заключен в офертно–акцептнной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит по договору 1 был предоставлен на Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.
В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной Карты – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом банк и заемщик заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №2196542814.
Договор2 заключен в офертно–акцептнной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В настоящее время задолженность Нерсесяна ФИО9составляет 67687,58 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 50022,20 руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 17665,38 руб.,
На основании изложенного просит взыскать с Нерсесяна ФИО10в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 67687,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,63 руб.
Истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нерсесян ФИО11. будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Банк предоставил кредит, истец акцептировал его, заключил смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора об открытии банковского счета и на имя ответчика был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №№, куда были перечислены соответствующие кредитные средства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было указано выше, истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной Карты – ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение графика и сроков погашения очередной части задолженности по кредиту.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 67687,58 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 50022,20 руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 17665,38 руб.,
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Нерсесян ФИО12 обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, что он нарушает условия, порядок и сроки возвращения займа по частям \в рассрочку\, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 67687,58 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 50022,20 руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 17665,38 руб.,
подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2230,63 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Нерсесяна ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 67687,58 руб.
Взыскать с Нерсесяна ФИО14 в пользу ОАО НБ «Траст» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2230,63 руб.
Разъяснить Нерсесян ФИО15 что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – по истечении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Нехай Р.М.
