Дата принятия: 16 сентября 2014г.
12-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 16 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
рассмотрев жалобу Москвин А.В., ..., на постановление № 18810170140717129174 по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2014 года в 19 час. 02 мин. по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 4, водитель транспортного средства марки «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Москвин А.В.., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке местности.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. 17 июля 2014 года вынесено постановление № 18810170140717129174 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Москвина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Москвин А.В. обжаловал его в суд, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял его брат А.В,, просит постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2014 года № 18810170140717129174 отменить.
В судебном заседании заявитель Москвин А.В. жалобу поддержал, приведя в обоснование те же доводы, пояснил, что указанным автомобилем марки «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является он, с марта 2013 года пользуется его брат А.В,. У него самого в пользовании находится другой автомобиль марки Шевроле государственный регистрационный знак ....
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.В, пояснил, что автомобиль «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит его брату Москвин А.В., однако фактически данным автомобилем пользуется он. Действительно 16 июля 2014 года он управлял автомобилем «Тойота Corolla».
Заслушав в судебном заседании доводы заявителя, выслушав свидетеля А.В,, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с участием автомобиля «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак Е 246ХО70 подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17 июля 2014 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, направление контроля(попутное), а также номер прибора, данные о скорости автомобиля и разрешенной скорости на данном участке дороги, исследованными судом; свидетельством № 1253/204 о поверке измерителя скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена».
В судебном заседании установлено, что заявитель Москвин А.В. является собственником автомобиля марки «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 70 05 № 186601, полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № 068606594(далее Страховой полис).
Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством«Тойота Corolla» государственный регистрационный знак Е 246ХО70.
Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, направление контроля - попутное, место контроля ул.Клюева,4, на фотографии изображена задняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком ....
Исходя из изложенного идентифицировать личность водителя, находящегося за рулем автомобиля «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком Е 246 ХО 70 в момент фиксации правонарушения не представляется возможным.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая доводы заявителя Москвина А.В., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 16 июля 2014 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «Тойота Corolla» государственный регистрационный знак ... находилось в пользовании А.В,.
При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства Москвин А.В. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170140717129174 об административном правонарушении, вынесенное от 17 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. в отношении заявителя Москвина А.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Москвин А.В. удовлетворить.
Постановление № 18810170140717129174 от 17 июля 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А., в отношении Москвин А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Л.С. Матыскина
