Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 2-1227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                  16 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввон Л.С. к Мальцеву А.Н. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саввон Л.С. обратилась с иском о взыскании с ответчика *** руб. - расходов на погребение сына Саввона Сергея Сергеевича, ***. - компенсации причиненного ей морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что 18.04.2013 года ответчик избил её сына, причинив ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью. *** года сын в результате полученных травм умер. Приговором Советского районного суда г. Орска от 17.06.2014 года Мальцев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. На погребение сына ею израсходовано *** руб., которые она просит взыскать с ответчика, как лица, виновного в смерти её сына. Потеря сына для неё невосполнимая утрата. Причиненный ей моральный вред, физические и нравственные страдания, испытанные ею в связи с преступными действиями ответчика, она оценивает в *** руб.
 
                Истица в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что, несмотря на то, что сын последнее время злоупотреблял спиртными напитками, он продолжал оставаться для неё дорогим и значимым в её жизни человеком, она испытывала к нему материнскую любовь и привязанность. Его гибель стала для неё сильнейшим стрессом. Она находится в угнетенном и подавленном состоянии, ею утрачен интерес к жизни. Чувство несправедливости и негодования усугубляют её нравственные страдания. Обострились имеющиеся заболевания, а именно гипертоническая болезнь. Несколько месяцев подряд она постоянно принимала лекарственные средства, пытаясь снять гипертонический криз. Она часто беспричинно плачет. Полагает, что сумма в *** руб., которую она просит взыскать с ответчика, как лица, виновного в гибели её сына, будет справедливой компенсацией причиненного ей морального вреда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. О дне и времени рассмотрения иска извещен. В заявлении указал, что иск не признает.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Моральный вред, причиненный Саввон Л.С., заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой сына - Саввон С.С., который умер *** года. Факт родственных отношений подтвержден в судебном заседании свидетельство о рождении.
 
              Приговором Советского районного суда г. Орска от 17.06.2014 года установлено, что смерть Саввона С.С. наступила от полученной тяжелой закрытой тупой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоподтеками и кровоизлияниями, ссадинами в мягкие ткани лица, оскольчатым переломом костей носа, сквозной ушибленной раны нижней губы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности, ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями и ушибами головного мозга корковой локализации, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга с последующим развитием отека головного мозга и вклиниванием ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. Этим же приговором, вступившим в законную силу 01.07.2014г., установлена вина Мальцева А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего Саввона С.С.
 
    Согласно п.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
              Таким образом, судом установлена вина Мальцева А.Н. в причинении истице морального вреда - физических и нравственных страданий, которые она испытывала в связи с гибелью сына.
 
               Определяя размер компенсации морального вреда в *** рублей, суд учитывает степень и длительность физических и нравственных страданий матери, потерявшей сына, степень вины нарушителя, совершившего умышленные действия преступного характера.
 
    Согласно ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    Истцом представлены суду квитанции на общую сумму *** руб. - подтверждающие её расходы по погребению сына, а именно приобретение ритуальных принадлежностей, одежды, проведение похорон, подготовке могилы, обработки и бальзамированию тела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в смерти потерпевшего.
 
    В то же время не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению поминального обеда на 9 день смерти, так как указанные расходы не относятся к расходам на погребение, вызваны соблюдением религиозного обряда погребения.
 
    На основании ст. 151, 1094 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Саввон Л.С. к Мальцеву А.Н. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Мальцева А.Н. в пользу Саввон Л.С. *** руб. - компенсацию морального вреда, *** руб. - расходы на погребение.
 
    В удовлетворении иска в большей сумме отказать.
 
    Взыскать с Мальцева А.Н. *** руб. *** коп. - государственную пошлину в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать