Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Аскеровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вдовиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вдовиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вдовиной С.Г. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов и тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что Вдовина С.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Вдовиной С.Г., взыскать с Вдовиной С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вдовина С.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов признала, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, а также по семейным обстоятельствам не имела возможности исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с этим, просила снизить размер неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вдовиной С.Г. был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении, которая составляет 31,9 % годовых.
Согласно п. 9.2 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 10.12 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, банк в праве требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из п. 5.9 условий следует, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
Судом установлено, что Вдовиной С.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, Вдовина С.Г. установленные договором платежи в установленные сроки не осуществляет, допускает существенные просрочки уплаты ежемесячных платежей на срок более <данные изъяты> дней. В настоящее время её задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, а также расчетом задолженности и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Вдовина С.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, и учитывая, что банк вправе потребовать полного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 12.3 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.
Поскольку Вдовина С.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просроченные проценты и пени за просроченный основной долг являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем, подлежит снижению, при этом пени за просроченные проценты до 500 руб., пени за просроченный основной долг до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Вдовиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Вдовиной С.Г..
Взыскать с Вдовиной С.Г. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2014г.
Судья: Ю.В. Косенко.
