Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-743/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 16 сентября 2014 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
истца Башечкина Н.Н.,
представителя ответчика, адвоката Полуяновой Н.Е., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
при секретаре Багаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башечкина Н.Н. к Нахибову Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Башечкин Н.Н. обратился в суд с иском к Нахибову Д.М. о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) он является собственником дома (адрес). С (дата) в данном жилом помещении был зарегистрирован и проживал Нахибов Д.М., который после службы в Армии выехал из дома, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом семьи истца, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, расходов по коммунальным услугам не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Башечкин Н.Н. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчик Нахибов Д.М. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства. Почтовое уведомление возвращено в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Иные сведения о месте пребывания ответчика в деле отсутствуют.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право Нахибова Д.М. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений
об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Нахибова Д.М. судом
не установлено и у него отсутствует представитель, суд в соответствии
с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Полуянова Н.Е. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ и законы РФ охраняют право частной собственности. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из положений ст.17 ч.1 ЖК РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по (адрес), на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является Башечкин Н.Н., то есть истец.
В соответствии с представленной справкой МКУ (наименование) в доме (адрес), помимо (степень родства) истца Б.Т.И. зарегистрирован гражданин Нахибов Д.М.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Нахибов Д.М. членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения более шести лет назад и с того времени своих прав на жилое помещение не обозначал.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Б.Т.И., показавшей суду, что в (дата) в дом, принадлежащий её (степень родства) был зарегистрирован ответчик, который не является членом их семьи, но проживал в доме до службы в Армии, через год или два, то есть в (дата) появился в (адрес), но к ним в дом не заселялся. Месяца через три уехал, со слов знакомых, в (наименование области). Вещей ответчика в их доме нет.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Нахибов Д.М. в спорном жилом помещении не проживает более 6-ти лет, за указанный период попыток вселения или каких-либо иных действий, направленных на подтверждение своего права пользования указанным жильем, не предпринимал, какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником дома и ответчиком не заключено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что Нахибов Д.М. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, требования Башечкина Н.Н. являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башечкина Н.Н. к Нахибову Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нахибова Д.М., (персональные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья Т.Л. Мельникова
