Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Рычковой ФИО13
а также с участием истицы Жигуловой ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Жигуловой ФИО15 к Администрации Кимрского района Тверской области, Левшенкову ФИО16 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю садового домика в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Жигулова ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области, Фроловой ФИО18, Левшенкову ФИО19 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю садового домика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти своего мужа Левшенкова ФИО20.
Данные требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Левшенкова ФИО21., которой на праве собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и на основании справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - садовый домик, расположенные по вышеуказанному адресу.
После смерти Левшенковой ФИО22. было оформлено право собственности на садовый домик за Левшенковым ФИО23 (на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) и дочерью Фроловой ФИО24 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), за каждым по 1/2 доли.
ДД.ММ.ГГГГ при оформлении 1/2 доли в праве на земельный участок Левшенков ФИО25. умер. Последний к моменту смерти был её, Жигуловой, супругом, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок и 1/2 доли на вышеуказанный садовый домик.
Сразу после смерти Левшенкова ФИО26. в срок, необходимый для принятия наследства, она, Жигулова, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как мать Левшенкова ФИО27. - Левшенкова ФИО28. умерла, а его сын Левшенков ФИО29. не обращался с заявлением о принятии наследства, она является единственной наследницей после своего мужа. Однако постановлением нотариуса Майоровой ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче вышеназванного свидетельства была отказано, что препятствует принятию наследства и регистрации права собственности на данное имущество.
Несмотря на это, она участвовала в похоронах своего мужа и оплачивала похоронные услуги, установив также оградку на его могиле. Кроме того, со дня смерти наследодателя и по сей день владеет и пользуется наследственным имуществом, а именно, следит за содержанием садового домика и земельного участка, который обрабатывает, производит на нём посадку и ухаживает за насаждениями, пользуется вещами: предметами обычной домашней обстановки и обихода, оставшимися после Левшенкова ФИО31.
Определением Кимрского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Фролова ФИО32 освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Кимрского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое товарищество «Кимрячка», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитет по управлению имуществом <адрес> и нотариус Кимрского городского нотариального округа <адрес> Майорова ФИО33.
В судебном заседании истица Жигулова ФИО34. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Левшенков ФИО35., представитель ответчика - <адрес>, третьи лица: Фролова ФИО36 нотариус Майорова ФИО37 представители третьих лиц: <адрес> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Левшенков ФИО38. в судебное заседание являться не намерен, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
От третьего лица Фроловой ФИО39 в адрес суда поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а от нотариуса Майоровой ФИО40 - сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просили рассматривать данное гражданское дело в их отсутствие. Фролова ФИО41., кроме того, указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает, на долю в спорном имуществе не претендует.
Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Щербакова ФИО42. в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ также просила рассматривать дело в отсутствие представителя Учреждения, отразив, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью <адрес> кв. м., с кадастровым номером <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет статус - ранее учтённый объект недвижимости, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ данного земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке расположен садовый дом площадью <адрес> кв. м., с кадастровым номером <адрес>, который является ранее учтённым объектом недвижимости и поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав объяснения истицы Жигуловой ФИО43., показания свидетеля Князевой ФИО44., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1- 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Левшенкова ФИО45 - Левшенкова ФИО46., которой на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <адрес> и на основании справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
После смерти Левшенковой ФИО47. за Левшенковым ФИО48 и её дочерью Фроловой ФИО49. было оформлено право собственности, за каждым по 1/2 доли, на садовый дом, что подтверждается соответственно свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Кимрского городского нотариального округа <адрес> Майоровой ФИО50.
При оформлении прав на 1/2 долю земельного участка по вышеуказанному адресу Левшенков ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Майоровой ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ № Левшенков ФИО53. при жизни подавал заявление в наследственное дело после смерти жены Левшенковой ФИО54. о выдаче свидетельства на право собственности в общем имуществе супругов на земельный участок № по <адрес> <адрес> <адрес>, однако свидетельство о праве собственности не получил. Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данный земельный участок как общее совместное имущество супругов Левшенковых, приобретённых ими в период брака, и приходит к выводу, что Левшенкову ФИО55 должна принадлежать 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок, что будет соответствовать положениям ст. 256 ГК РФ.
При такой ситуации, вышеперечисленные доли в спорном имуществе следует расценивать как наследственное имущество, открывшееся после смерти Левшенкова ФИО56.
Из сообщения нотариуса Майоровой ФИО57 также следует, что наследниками на имущество Левшенкова ФИО58 являются мать Левшенкова ФИО59 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Левшенков ФИО60. и жена Жигулова ФИО61 с которой Левшенков ФИО62. состоял в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю садового <адрес> <адрес> по причине отсутствия регистрации данного объекта в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не может подвергать сомнению принадлежность Левшенкову ФИО63 данного спорного имущества на законных основаниях и, как следствие, возможность его отнесения к наследственному имуществу, поскольку, в противном случае, это будет ущемлять права наследников.
Как установлено судом, после смерти мужа его жена Жигулова ФИО64 приняла наследственное имущество, т. к. со дня смерти наследодателя и по сей день владеет и пользуется садовым домом и земельным участком, который обрабатывает и ухаживает за насаждениями. Кроме того, истица пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода, оставшимися после Левшенкова ФИО65
Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля Князевой ФИО66., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также отсутствие притязаний на спорное наследственное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что требования Жигуловой ФИО67 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 218, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Жигуловой ФИО68 право собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка площадью <адрес> кв. м., с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Левшенкова ФИО69, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья _______________________
мотивированное решение составлено
ДД.ММ.ГГГГ
