Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4690/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи к Адамян С. А. и Сорокиной Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 816 555 рубля 92 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей 55 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Адамян С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России». Согласно п.1 данного договора исполнение обязательства по кредиту, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляется 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотревших договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежа, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Поручителем по данному договору выступил ответчик Сорокина Н.В. с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № Заемщик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи с чем, Центральным отделением № Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись письма с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Адамян С.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 555 руб. 92 коп., которая включает в себя ссудную задолженность в размере – 754 313 руб. 04 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 35 441 руб. 71 коп., и задолженность по неустойке в размере 26 801 руб. 17 коп. По изложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 816 555 рубля 92 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей 55 коп.
В судебное заседание по данному делу ответчики Адамян С.А. и Сорокина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями в материалах настоящего дела, в адресованных суду ходатайствах просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данный спор по существу в отсутствие указанных ответчиков.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г. Сочи и ответчиком Адамян С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 19.5 процентов годовых.
В соответствии с договором ответчик Адамян С.А. приняла на себя обязанность ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. В соответствии с п.1 данного кредитного договора дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1 данного договора исполнение обязательства по кредиту, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляется 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотревших договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Сорокина Н.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства №
Как следует из договора поручительства ответчик Сорокина Н.В. отвечает перед банком за выполнение Адамян С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 1.2 договора поручительства, поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.
В пункте 1.3 договора поручительства поручитель согласился с правом банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что заемщик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору, однако не выполнили принятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежа, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но последние уклонились от исполнения предъявленных к ним требований.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками расчет по кредитному договору не оспаривался.
Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 555 руб. 92 коп., которая включает в себя ссудную задолженность в размере – 754 313 руб. 04 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 35 441 руб. 71 коп., и задолженность по неустойке в размере 26 801 руб. 17 коп.
Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 816 555 руб. 92 коп. подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать с ответчиков в равных долях понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 365 рублей 55 коп., а именно - по 5 682 руб. 78 коп. с каждого из них.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Адамян С. А. и Сорокиной Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 816 555 руб. 92 коп., а также с каждого из них в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи по 5 682 руб. 78 коп. в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
