Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Шевченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца Дулова С.Н.,
ответчика Лычагиной С.Ф.,
гражданское дело по иску Обуховой Т.Я. к Лычагиной С.Ф. и администрации муниципального образования г. Кирово-Чепецк о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обухова Т.Я. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № *** по <адрес>, в котором указала, что <дата> умер ее супруг О.Ф.К. После его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена ими в совместную собственность в порядке приватизации. Своевременно к нотариусу она не обратилась, с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на всю квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дулов С.Н. требования поддержал.
Судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России *** по <адрес> на надлежащих ответчиков Лычагину С.Ф. и МО «Город Кирово-Чепецк» в лице администрации города.
Ответчик Лычагина С.Ф. заявила о признании иска и признании всех обстоятельств, изложенных в иске, пояснила, что Обухова Т.Я. и О.Ф.К. ее родители. Мать проживает в спорной квартире после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги, в чем она ей помогает. Последствия признания иска ей разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в ее заявлении.
Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направило в суд отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения иска в случае представления истцом доказательств.
Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дата> в совместную собственность Обуховой Т.Я. и О.Ф.К. передана <адрес>, расположенная в <адрес>, договор зарегистрирован в БТИ <дата>.
На основании ст. 244 ГК РФ, действующего в настоящее время, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, действующего в настоящее время, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На момент предоставления жилого помещения режим общей совместной собственности супругов регулировался только Кодексом о браке и семье 1969 года в редакции от <дата>, в соответствии со ст. 20 которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
О.Ф.К. умер <дата>, что подвтерждено свидетельством о смерти ***, подлинник которого представлен суду для обозрения.
На момент его смерти действовала Часть 1 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 года в редакции от 12 августа 1996 года, в соответствии со ст. 245 РФ которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; и Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года в первоначальной редакции, согласно ст. 39 которого при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что О.В.Я. и О.Ф.К. имели равные права на спорное жилое помещение, поскольку квартира предоставлена им в период брака в совместную собственность, в связи с чем их доли признаются равными.
Обухова Т.Я. и Лычагина С.Ф. являются наследниками первой очереди после смерти О.Ф.К., после его смерти к нотариусу они не обращались, наследственного дела на имущество О.Ф.К. не заводилось. При этом Лычагина С.Ф. в судебном заседании от наследства отказалась в пользу матери, подтвердила, что ее мать Обухова Т.Я. фактически приняла наследство, проживает в квартире, несет бремя ее содержания.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным фактическое принятие Обуховой Т.Я. наследства после смерти супруга О.Ф.К. в виде *** доли квартиры по адресу: <адрес>.
Так как Обухова Т.Я. являлась собственником указанной квартиры совместно с супругом, судом ее доля также определена в размере ***, то при принятии наследства у нее возникло право на всю квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования иска Обуховой Т.Я. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Обуховой Т.Я. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Обуховой Т.Я., <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
