Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3234/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, третье лицо: УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником целого жилого дома литер «А» общей площадью ... кв. м. и ... долей в праве собственности на земельный участок площадью ... кв. м., расположенных по адресу: ....
Указанный жилой дом и доля в праве на земельный участок принадлежит ФИО на основании договора купли-продажи, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ... года, выданного Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
В указанном доме проживает истец с супругой ФИО. В ... году сын истца ФИО зарегистрировал брак с ответчиком ФИО Истец разрешил регистрацию невестки в принадлежащем ему жилом помещении, так как она ранее проживала в ... и ей требовалась регистрация в г.Ростове-на-Дону для приема на работу, получения полисов мед.страхования и т.д.
В ... году родился внук ФИО, который так же был зарегистрирован в домовладении истца. Фактически сын ФИО. невестка ФИО и внук проживали отдельно. Ответчик ФИО в жилое помещение не вселялась, жилыми помещениями не пользовалась. Право пользования жилым помещением не приобрела, так как членом семьи истца не являлась, договор аренды или пользование жилым помещением не заключался. Истец не предоставлял ответчику в установленном законом порядке право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика носила формальный характер и самостоятельного права пользования жилым помещением не влечет. Вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
... брак между ФИО и ФИО был расторгнут. В настоящее время ФИО фактически проживает в ... по адресу: .... Добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства истца не желает. Никаких расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства не ведет. Истец является пенсионером, инвалидом 3-й группы по общему заболеванию. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении влечет ограничения в свободном распоряжении своим имуществом.
На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять ФИО с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец ФИО, представитель по доверенности ФИО, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ)».
В судебном заседании установлено, что истец ФИО является собственником жилого дома литер А, земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...
Судом также установлено, что в указанном домовладении зарегистрированы невестка истца - ответчик по делу ФИО, сын истца ФИО, внук ФИО, что подтверждается домовой книгой, справкой МКУ «...».
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №... от ... брак, зарегистрированный между ФИО и ФИО был расторгнут.
После расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, вещей ответчика в квартире нет.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили суду о том, что ответчик в домовладении после расторжения брака не проживает, вещей его в домовладении нет, выехала по собственной инициативе. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а потому они признаются судом достоверными.
Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из домовладения, в течение длительного времени в ней не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляла, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, а следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ...
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по ....
Снять ФИО с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2014 года.
Судья:
