Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1307 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 16 сентября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» ДЕМИДОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского Отделения № 193) к ТАРХОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, пояснив, что 16.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193, далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № 17501, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 55 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 17,5 % годовых.
Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены банком 16.05.2012г.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истец утверждает, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, с октября 2013 года погашение по кредиту не производилось.
По состоянию на 12.08.2014г. образовалась задолженность:
- просроченный основной долг – 79 257 руб. 89 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 17.10.2013г. по 12.08.2014г. – 9 687 руб. 04 коп.,
- срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 17.09.2013г. по 12.08.2014г. – 2 850 руб.03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
По утверждению истца кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.
Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего. Согласно ответу нотариуса ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её брат ФИО3
Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 794 руб. 96 коп. и судебные расходы в сумме 2 953 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая по доверенности от 21.10.2013г., подписанной первым заместителем Председателя Центрально-Черноземного банка ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признавал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 17501, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с октября 2013 года погашения по кредиту не производились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 79 257 руб.89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ № 829107, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 08.08.2013г.
По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 1/2014, копия которого представлена в суд. Заявление о принятии наследства по закону подал брат ФИО3.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
По состоянию на 12.08.2014г. образовалась задолженность в сумме 91 794 руб. 96 коп., из них:
- просроченный основной долг – 79 257 руб. 89 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 17.10.2013г. по 12.08.2014г. – 9 687 руб. 04 коп.,
- срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 17.09.2013г. по 12.08.2014г. – 2 850 руб.03 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №193) задолженность по кредитному договору от 16.05.2012г. № 17501, образовавшуюся на 12.08.2014г. в сумме 91 794 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 953 руб. 85 коп, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2014г.
Таким образом, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 2 953 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 323, 361, 363, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №193) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012г. в сумме 91 794 руб. 96 коп, а также судебные расходы в сумме 2 953 руб.85 коп., а всего 94 748 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 81 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО9
