Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-1838/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре Полякиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Слеповичевой А.А, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчице Слеповичевой А.А., указывая на следующее:
 
    Между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 68 000 руб. под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. На основании п.3.1. названного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.2.3., 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Он (истец) выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Его требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 023 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 847 руб. 28 коп., просроченные проценты – 8 515 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 895 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 765 руб. 88 коп.. Ответчице направлялись письменные требования о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.
 
    На основании изложенного, ссылаясь также на ст.ст.309, 330, п.2 ст.450, ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, истец просил суд: 1) досрочно взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 023 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 847 руб. 28 коп., просроченные проценты – 8 515 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 895 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 765 руб. 88 коп.; 2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчицей.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления действующая по доверенности Бусарова И.В. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчица Слеповичева А.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации по месту жительства, возражений на иск не представила, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца – по доверенности Бусарова И.В. в тексте искового заявления указала, что банк согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …
 
    В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Слеповичевой А.А. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» через Пензенское отделение № (кредитором) был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 68 000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (далее – счет) (абз.1 и 2 п.1.1. договора).
 
    Как видно из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудозаемщика Слеповичевой А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в день подписания данного кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчице банком были выданы денежные средства в размере 68 000 рублей.
 
        Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором (истцом) и заемщиком Слеповичевой А.А. (ответчицей) был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчицей Слеповичевой А.А. получена денежная сумма в размере 68 000 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно абз.3 п.1.1. вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п.3.2. того же кредитного договора закреплено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. договора №).
 
    В силу п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно) (п.3.4. того же договора).
 
    Согласно п.4.2. и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из п.4.3. и п.4.3.4. названного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.
 
        Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Слеповичевой А.А. обязательств по этому договору она составила 80 023 руб. 92 коп., из которых: 64 847 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 8 515 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 2 895 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 765 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты. Данную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы Слеповичевой А.А..
 
    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Слеповичевой А.А. перед ОАО «Сбербанк России» задолженности.
 
    Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчицей в суд не представлено вплоть до настоящего времени.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчицы указанной выше задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), полученным ответчицей Слеповичевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтового уведомления о вручении заказной почты (его копия и копия требования имеются в материалах дела), истец потребовал от ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 73 982 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 64 847 руб. 28 коп. (в том числе, просроченный, - 3 857 руб. 44 коп.), проценты – 5 470 руб. 82 коп. (в том числе, просроченные, - 5 435 руб. 79 коп.), неустойка – 3 664 руб. 24 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договоров сроков, исполнением ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответа на данное требование от ответчицы не последовало.
 
    Поскольку ответчицей, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию 6 600 руб. 72 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые ОАО «Сбербанк России» к Слеповичевой А.А, о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Слеповичевой А.А, досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 80 023 руб. 92 коп., из которых: 64 847 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 8 515 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 2 895 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 765 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты.    
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Слеповичевой А.А, (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (кредитором).
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Слеповичевой А.А, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 600 руб. 72 коп..
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 22.09.2014 года.
 
    СУДЬЯ