Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 16 сентября 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
с участием представителя заявителя - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозеровой И.А.,
представителя заинтересованного лица - начальника Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Немовой Л.Н.,
при секретаре Сердюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда<адрес> гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Григорян Д.Я.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Григорян Д.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 24.02.2014 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Григорян Д.Я. на сумму <данные изъяты> копейки, судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> 28.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство. Требования, изложенные в исполнительном документе, должником не исполнены.
В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозерова И.А. поддержала заявленные требования и просила суд установить Григорян Д.Я. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности.
Заинтересованное лицо Григорян Д.Я., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 23 августа 2014 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в её отсутствие не поступило.
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица Григорян Д.Я. признавая причину ее неявки неуважительной.
Представитель заинтересованного лица - начальник Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Немова Л.Н. поддержала требование ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району, считая их обоснованными, поскольку должником Григорян Д.Я. не исполнены требования по выплате задолженности по недоимки, страховым взносам, пеней и штрафов. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица Григорян Д.Я, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя заявителя ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края Белозерову И.А., представителя заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК Немову Л.Н. исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона
№ 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Григорян Д.Я. 31.08.2008 года зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно ст. 18 указанного Федерального закона - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Григорян Д.Я. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> копейка.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ должнику Григорян Д.Е. по адресу: <адрес>, <адрес>, направлено требование от 31 января 2014 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> копейки, в котором ей было предложено погасить задолженность в срок до 21 февраля 2014 года, которое исполнено не было.
В связи с этим, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Советскому району 24 февраля 2014 года вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в отношении должника Григорян Д.Я.
На основании данного постановления Советским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю 28 февраля 2014 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Григорян Д.Я., о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя и в котором установлен срок для исполнения требований исполнительных документов - 5 дней, копия которого лично получена Григорян Д.Я., о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления Григорян Д.Я. без уважительных причин не исполнила требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представила, до настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.
Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что должником Григорян Д.Я. не исполнены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края по погашению образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений по делам особого производства <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что заявитель ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по Советскому району в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, с Григорян Д.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника Григорян Д.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Григорян Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Григорян Д.Я., государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2014 года.
Судья Соловьянов А.Н.
