Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1785/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истца – представителя ООО «Нужные деньги» Андрюшина Е.Р., представившего доверенность, ответчика Модиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Модиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором указало, что 20.10.2011 года между ООО «Нужные деньги», в лице директора М. и Модиной Н.И., был заключен договор займа № 1459-01-2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 04.09.2011 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1. Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил <...> рублей.
 
    Все обязательства обществом, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере <...> руб. переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру № б/н от 31.08.2011.
 
    Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).
 
    Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 15.09.2011г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 23.06.2014, просрочка должника составила 1 012 календарных дней. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 15.09.2011 по 23.06.2014 в размере <...> руб.
 
    Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере <...> рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 5 412 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг па составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...> руб., неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов в размере <...> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., государственную пошлину в размере 5 412 руб. 90 коп., оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец - представитель ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Модиной Н.И. задолженность по договору займа в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., государственную пошлину в размере 400 руб., оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик – Модина Н.И. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.
 
    Ответчику Модиной Н.И. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с этим, и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО «Нужные деньги» исковых требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Нужные деньги» удовлетворить.
 
    Взыскать с Модиной Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № 1459-01-2011 от 31.08.2011 года в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий О.В. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать