Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи – Больсунова А. М.,
при секретаре - Ананьевой А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/14г. по иску Соколова ФИО6 к ИП Россохин ФИО7 о взыскании суммы предварительной платы товара, не переданного продавцом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с иском Соколов ФИО8. к ИП Россохин ФИО9 о взыскании суммы предварительной платы товара, не переданного продавцом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, из которого следует, что 11.02.2014 года он заключил договор (при помощи Интернет) купли-продажи № № с ИП Россохиным ФИО10, в лице Россохина ФИО11, действующего на основании Свидетельства № №. Предметом договора является телевизор марки LG 55LA660V (РСТ) в количестве 1 шт., суммой 40400 (сорок тысяч четыреста) рублей. На основании данного договора предоплата была им произведена в размере 20200 (двадцати тысяч двухсот) рублей (50% от стоимости товара) на данные паспорта: Россохин ФИО12, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о денежном переводе "Колибри" и приходным кассовым ордером. 20.02.2014 года согласно договору № № он оплатил вторую половину стоимости товара в размере 20200 (двадцати тысяч двухсот) рублей, что также подтверждается заявлением о денежном переводе "<данные изъяты>" и приходным кассовым ордером, из чего следует, что заказ оплачен полностью. До настоящего времени товар им не получен. ДД.ММ.ГГГГ г. им была отправлена Претензия на имя ИП Россохина ФИО13 заказным письмом с простым уведомлением, однако оно вернулось в его адрес с пометкой от ДД.ММ.ГГГГ г. "нет дома". Считает, что ему причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания, он неоднократно предпринимал попытки разговора с Ответчиком при помощи смс сообщений, звонков, почтой e-mail, отправлял письмо с Претензией, на что Ответчик ему либо вообще не отвечал, не брал телефонную трубку, отключал телефон, либо отвечал на смс сообщения с просьбой подождать возврата денежных средств, давал надежду, что его деньги будут возвращены. Он перевел на имя Ответчика 40.400 тысяч рублей, что является не малой суммой для бюджета его семьи, учитывая, что у него недавно родился ребенок, и он хотел сделать подарок для жены в виде многофункционального, с диагональю 55 дюймов телевизора. Но ни перевода денег, ни телевизора он так и не дождался. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ИП Россохина ФИО14 в его пользу денежные средства в размере 40400 (сорока тысяч четыреста) рублей в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар. Взыскать с Ответчика ИП Россохина А. А. в его пользу денежные средства в размере 30.300 (тридцать тысяч триста) рублей в качестве неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,5 % от цены заказа, но не более цены заказа, что составляет 40400 X 0,005 = 202 рубля за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика ИП Россохина ФИО15 его пользу денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Соколова ФИО16 подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Соколов ФИО17 заключил договор (при помощи Интернет) купли-продажи № № с ИП Россохиным ФИО18, в лице Россохина ФИО19, действующего на основании Свидетельства № №. Предметом договора является телевизор марки LG 55LA660V (РСТ) в количестве 1 шт., суммой 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей (л. д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ года согласно договору № 142 истец оплатил вторую половину стоимости товара в размере 20 200 (двадцати тысяч двухсот) рублей, что также подтверждается заявлением о денежном переводе "<данные изъяты>" и приходным кассовым ордером, из которого следует, что заказ оплачен полностью (л. д. 9-11). До настоящего времени товар покупателю не предоставлен.
Согласно сведений, представленных в суд, Россохин ФИО20 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. серия № и выпиской из ЕГРИП в отношении Россохина ФИО21. на ДД.ММ.ГГГГ
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Вопросы изменения и расторжения договора регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется поставить товар Покупателю в срок 12 дней (+ 1-2 дня на непредвиденные почтовые задержки) с момента получения оплаты от Покупателя (т. е. 24.02.2014г. +1-2 дня), однако товар истцу не передан до сих пор.
Согласно п. 5 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае нарушения сроков поставки оплаченного товара Продавцом, Продавец обязуется уплатить пени из расчета 0,25% от суммы не представленного в срок товара за каждый день задержки, но не более 10% от общей суммы оплаченного товара. Пени начисляются с даты получения Продавцом, письменного уведомления от Покупателя Продавцу.
ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была отправлена Претензия (л. д. 22) на имя ответчика ИП Россохина ФИО22 заказным письмом с простым уведомлением, однако в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой «Отсутствует адресат по указанному адресу» (л. д. 21).
Согласно приходного кассового ордера № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлений о денежном переводе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Соколов ФИО24. внес денежную сумму в размере 40 400 рублей на имя получателя Россохина ФИО23 (л. д.16-19).
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 4 ст. 23.1 указанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Товар телевизор марки LG 55LA660V (РСТ) в количестве 1 шт., суммой 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей до настоящего времени истцу не передан, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Обязательство по уплате неустойки возникло 7 марта 2014г., (именно так определен день в договоре купли-продажи от 11.02.2014г. п.3.1.), как предельный срок, когда продавец должен передать покупателю товар в полном комплекте и надлежащего качества. Истцом, заявившем требования о взыскании неустойки, в иске определен период, до которого он просит рассчитать неустойку - 23 июля 2014 года (день подачи иска в суд), (стоимость товара по договору, оплаченная потребителем 40400 x 0,5% x 139 дней просрочки доставки товара = 28078 рублей).
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 35 239 рублей (40 400 рублей + 28 078 рублей + 2 000 рублей : 50% = 35 239 рублей).
Сумма взысканной неустойки Законом о защите прав потребителей ограничена. Независимо от количества дней просрочки она не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 пункта 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом принято во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, в результате чего истец нервничал, переживал, и был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ИП Россохин ФИО25 пользу истца 2000 рублей - размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 15, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, п. п. 13, 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. ст. 1, 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Соколова ФИО26 к ИП Россохин ФИО27 о взыскании суммы предварительной платы товара, не переданного продавцом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Россохин ФИО28 в пользу Соколова ФИО29 денежные средства в размере 40 400 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 28 078 рублей, штраф в размере 35 239 рублей.
Взыскать с ИП Россохин ФИО30 в доход государства госпошлину в размере 1412 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья Больсунов А. М.
