Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1494/2014 16 сентября 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
 
    при секретаре Корж А.А.,
 
    с участием ответчика Грачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» к Лобановой Е.Б, Дехтереву А.В, Дехтереву Е.В, Грачевой Е.А о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее истец, ОАО «ЛОКС») обратилось в суд с иском к Лобановой Е.Б, Дехтереву А.В, Дехтереву Е.В, Грачевой Е.А, указав, что истец в период 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2011 года предоставлял ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики указанные услуги не оплатили. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2009 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         Представитель ОАО «ЛОКС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Грачева Е.А. в своих объяснениях указала на пропуск истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска срока.
 
    Ответчики Лобанова Е.Б., Дехтерев А.В., Дехтерев Е.В., уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Из представленных материалов следует, что ОАО «ЛОКС» в период 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2011 года предоставлял коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Кировского муниципального района Ленинградской области, в том числе в г. Отрадное. Согласно справке формы № Лобанова Е.Б, Дехтерев А.В, Дехтерев Е.В, Грачева Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.7). Из представленной истории начислений по состоянию 01.06.2014 за ответчиками числится задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2009 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-13).
 
    В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истец располагал достаточным временем для обращения в суд. Однако, соответствующих юридических действий в установленный срок не совершил, чем пренебрег той степенью предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока на подачу искового заявления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил. Доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих в реализации права на подачу искового заявления, не указал.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» к Лобановой Е.Б, Дехтереву А.В, Дехтереву Е.В, Грачевой Е.А о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2009 года по апрель 2011 года – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья          Н.А. Бумагина